Když Kanada přiznala azyl Jihoafričanovi Brandonu Huntleyovi za to, že byl v rodné zemi jako běloch sedmkrát zmlácen černochy, aniž by to policii zajímalo, vláda v Pretorii se rozčiluje a pokládá to za projev rasismu. To už je silná káva. Podle jihoafrické vlády tedy není projevem rasismu, rasové diskriminace fakt, že Huntley byl pro svou barvu kůže systematicky mlácen. Kdepak. Je jím fakt, že někdo vůbec může považovat rasovou perzekuci ze strany černochů za rasismus.
Postoj jihoafrické vlády nespadl z nebe. Vlastně jen rozvíjí názor z prostředí předních západních univerzit, že rasismem je pouze perzekuce "barevných". Rozvíjí ideu, která z ní vybočující a ji narušující perzekuci bílých označuje rasismem naruby.
PETRÁČEK: Mlátit bělocha kvůli barvě kůže prý není rasismus
Slyšíme-li výraz rasismus naruby, přepadne nás nejistota. Co to sakra je? Vždyť i OSN chápe pod rasovou diskriminací „jakékoli rozlišování, vylučování, omezování či zvýhodňování založené na rase“. Znamená tedy rasismus naruby nerozlišování, nevylučování, nezvýhodňování? Ne. Rasismem naruby se z nepochopitelných důvodů míní diskriminace bílých černými. Jako by to nebyl prostý rasismus a jako by se ve světě nevyskytoval.
