Tohle chování za prvé napovídá tomu, že právník Kindl se chce vyvléci z trestu za plagiátorství a počítá s tím, že bude jeho opisování promlčeno. Za další, nechce se zaplétat do lží a hází vše na kolegu – hlavního plagiátora. Alespoň právníka v sobě nezapřel.
Jinak se pan Kindl chystá k protiútoku, prý podá několik "takzvaných nactiutrhačných žalob", určitě na šéfku akreditační komise Vladimíru Dvořákovou. Další tři jména si prý nechá pro sebe, chce dotyčné překvapit. Pan Kindl se cítí nevinný a naznačuje, že se stal obětí spiknutí, prý mu všichni říkají, "že si to nechal zaplatit Diag".
Diag Human asi platí velmi dobře, když přiměl proděkana Kindla, který sám sebe označuje za velmi dobrého právníka, aby se choval jako pitomec. Zdiskreditoval se minimálně jako pedagog a manažer, jenž se nikdy neměl podílet na vedení fakulty. Jen za ten chaos na fakultě si zasloužil vyhazov. Jeho činnost na fakultě si také "nechal zaplatit Diag"? O to pozoruhodnější je, že se dnes chlubí dvěma nabídkami z akademického prostředí. Věřit Milanu Kindlovi samozřejmě nemůžeme, ale někdo, kdo zakládá katedru účelových lží, by jeho schopnosti patrně využil.
Pan Kindl a spol. kalkulují s tím, že jejich opisování skončí stejně jako v předchozích případech opisujících právníků, poškozeným zaplatí, čímž se "očistí". Pokud jim to vyjde, posílí předsudek: co právník, to gauner. Právníkům žel tohle spojení asi nevadí.