Měla by si však jako politička uvědomovat, že zkoumání jejího studia na vykřičené fakultě je samozřejmé, očekávatelné a logické. A útočí-li dnes na soudce Baxu, dokazuje jen svou popletenost, případně nestoudnou drzost.
Jestli na katedře trestního práva neexistuje jediný záznam o její docházce ani jejím vyučujícím, je jen logické, že lidé za výuku zodpovědní vyjadřují veřejně pochybnosti o řádnosti jejího studia.
Proč by měl pan Baxa telefonovat paní Řápkové a tázat se jí na zápočty z trestního práva, když tvrdila, že si nedokáže vzpomenout ani na to, u koho psala diplomku?
Jestli chce paní primátorka Chomutova a doufejme, že jen dočasná kandidátka ODS do sněmovny někoho žalovat, pak by to měla být povedená právnická fakulta, která jí poskytla snadno zpochybnitelný diplom. Případně pány Zachariáše či Kindla, kteří měli ve svých věcech dost pravděpodobně záměrný nepořádek, že není možné dohledat důležité dokumenty.
Průběh sporu o řádnost studia paní Řápkové ukazuje, že tato dáma je neschopná jako politička, nedovede věrohodně vysvětlit, jak studovala, a pomáhá si zkouškou u zesnulého pedagoga, o které neexistuje jediný důkaz. Její obviňování čerstvého děkana Pospíšila či vyučujícího Baxy hraničí s pomluvou. Když zkoumáme slova a skutky Ivany Řápkové, tak jejími vlastními slovy "teď nabýváme přesvědčení, že to je asi jisté", že máme co dělat s podvodnicí.