Těm právníkům je těžko co vyčítat - na zrušení jakýchkoli předčasných voleb bylo v nálezu zaděláno, stěžovatel by se taky našel a hlavně Ústavní soud svou rozhodovací praxí vytvořil dojem, že všechno je možné -jednou rozhodoval aktivisticky, podruhé minimalisticky, jednou kopíroval německý ústavní soud, jindy se tvářil, že o jeho rozsudku k danému tématu nic neví...
A co v praxi znamená právní nejistota, to jsme viděli, když Paroubek učinil zcela politický krok a Ústavním soudem si posloužil jako alibi.
Když už si Rychetský úvahy o tom, co by kdyby, nenechal do svých pamětí, mohl Paroubka korigovat hned v září. Ale ještě lepší by bylo, kdyby se jeho Ústavní soud nezačal chovat jako vrtošivá, mocichtivá primadona.