Pane redaktore Petráčku,
nejsem si vědom skutečnosti, že bychom zrovna my dva byli bratři. Pokud by tomu tak bylo, byla by i moje reakce po bratrsku ráznější.
Kdybyste si dal práci, která je u profesionálních žurnalistů samozřejmá, a seznámil se s mými výroky dříve, než je budete komentovat, nebo kdybyste dokonce četl vaše vlastní Lidové noviny – konkrétně článek vašeho kolegy Martina Weisse z 13.8.2009 a následně otištěnou moji reakci - zjistil byste, že jste napsal pořádnou hloupost. Já totiž žádnou "vyšší toleranci alkoholu pro Jihomoravany", jak mylně uvádíte, nežádám.
Žádám pouze "oficiální" stanovení fyziologické (tedy i pro celoživotní abstinenty normální a přirozené) hladiny alkoholu v krvi, kterou tam stejně všichni máme! Na rozdíl od syntetických drog. Nejsem ochoten se podílet na státním šlendriánu tichého nedodržování zákona České republiky, který je v rozporu s přírodními zákony. Nejsem ochoten být vystaven na milost a nemilost, zda někdo bude či nebude chtít tento nesmysl striktně vymáhat a jako nesplnitelný pak následně trestat. Jižní Moravu navrhuji jako "pilotní projekt", ke kterému se ostatní kraje mohou dobrovolně přidat. Budou-li chtít.
Současně jedním dechem dodávám, že v žádném případě nehájím opilé řidiče za volantem. Naopak. Ti ale mají výrazně víc, než v drtivé většině kulturních států tolerovaných 0,3 ‰. Jsem přesvědčen, že právě pro takové jsou naším právním systémem nastavené tresty nízké. Týká se to i řízení bez řidičského oprávnění, maření úředního rozhodnutí (řízení těmi, jimž byl řidičský průkaz odebrán), či řízení pod vlivem návykových látek. A vymahatelnost práva či trestu by přece v právním státě měla být samozřejmostí. Tady ale jsme, nebo bychom měli být, na jedné lodi.
Na závěr si dovolím parafrázi vašeho citátu. Už vám to dochází, pane redaktore? Já si toho vámi navrhovaného jointa nedám. Pokud vám to pomůže stát se seriozním novinářem, je to vaše věc. Já dám přednost našemu vínu. Samozřejmě, že až po jízdě.
nejsem si vědom skutečnosti, že bychom zrovna my dva byli bratři. Pokud by tomu tak bylo, byla by i moje reakce po bratrsku ráznější.
Kdybyste si dal práci, která je u profesionálních žurnalistů samozřejmá, a seznámil se s mými výroky dříve, než je budete komentovat, nebo kdybyste dokonce četl vaše vlastní Lidové noviny – konkrétně článek vašeho kolegy Martina Weisse z 13.8.2009 a následně otištěnou moji reakci - zjistil byste, že jste napsal pořádnou hloupost. Já totiž žádnou "vyšší toleranci alkoholu pro Jihomoravany", jak mylně uvádíte, nežádám.
Žádám pouze "oficiální" stanovení fyziologické (tedy i pro celoživotní abstinenty normální a přirozené) hladiny alkoholu v krvi, kterou tam stejně všichni máme! Na rozdíl od syntetických drog. Nejsem ochoten se podílet na státním šlendriánu tichého nedodržování zákona České republiky, který je v rozporu s přírodními zákony. Nejsem ochoten být vystaven na milost a nemilost, zda někdo bude či nebude chtít tento nesmysl striktně vymáhat a jako nesplnitelný pak následně trestat. Jižní Moravu navrhuji jako "pilotní projekt", ke kterému se ostatní kraje mohou dobrovolně přidat. Budou-li chtít.
Současně jedním dechem dodávám, že v žádném případě nehájím opilé řidiče za volantem. Naopak. Ti ale mají výrazně víc, než v drtivé většině kulturních států tolerovaných 0,3 ‰. Jsem přesvědčen, že právě pro takové jsou naším právním systémem nastavené tresty nízké. Týká se to i řízení bez řidičského oprávnění, maření úředního rozhodnutí (řízení těmi, jimž byl řidičský průkaz odebrán), či řízení pod vlivem návykových látek. A vymahatelnost práva či trestu by přece v právním státě měla být samozřejmostí. Tady ale jsme, nebo bychom měli být, na jedné lodi.
Na závěr si dovolím parafrázi vašeho citátu. Už vám to dochází, pane redaktore? Já si toho vámi navrhovaného jointa nedám. Pokud vám to pomůže stát se seriozním novinářem, je to vaše věc. Já dám přednost našemu vínu. Samozřejmě, že až po jízdě.