Nemusíme hned volat po brutálních trestech, ale nějaká lidem srozumitelná úměra by tu být měla. Pak by soudní proces jasněji vnímali jako spravedlivý.
Breivik nespáchal něco, co se dá vyjádřit početním příměrem jedna vražda krát 77, ale zaútočil na základ západní liberální společnosti, na její otevřenost i toleranci. A společnost se brání tím, že před soudem tu hrozbu otevřeně a tolerantně zkoumá. Trpí Breivik paranoidní schizofrenií, nebo disociální poruchou osobnosti? Myslíte-li si, že pozůstalým je to fuk, máte asi pravdu, leč míříte vedle, neboť justice staví právě na těchto nuancích. Disociální porucha by Breivika zbavila trestní odpovědnosti.
Timothy McVeigh v Oklahomě zavraždil 168 lidí, pak byl odsouzen k smrti a popraven. Ajmal Kasab se podílel na vraždě 166 lidí při přepadu Bombaje, teď čeká v cele smrti. Breivik zavraždil 77 lidí, ale chystá se na bezpečné divadlo. Je to táž spravedlnost? Jistě, jsou možnosti, jak limit 21 let obejít a Breivikovi zařídit de facto doživotí. Ale aby se občané se spravedlností opravdu ztotožnili, stát musí mít šanci i na něco jiného: říci, že toto je hrozba, která patří zneškodnit.
PETRÁČEK: Spravedlnost pro teroristu
Je těžké přesvědčit občany, že soud s Andersem Breivikem vyjadřuje spravedlnost. Hrozíli muži, jenž promyšleně zavraždil 77 lidí, nanejvýš 21 let vězení, něco je špatně.