Ale z návrhu na povinné reflexní doplňky čiší i jisté civilizační poselství: Nepřibývá případů, kdy se buzeračním předpisem řeší to, co by mělo spočívat na individuální odpovědnosti?
Nedávno se stala železniční nehoda, kdy vlak porazil člověka, který šel po trati a do sluchátek si pouštěl hudbu. Podobně – přes sluchátka neslyšel padající strom – přišel o život člověk za loňských povodní v pražské Stromovce. Máme kvůli tomu zakázat nošení sluchátek mimo interiér?
Papírování nad hlavu. (Ilustrační foto)
Stále znovu se opakují případy, kdy myslivci zastřelí člověka, kterého si spletli s lovnou zvěří. Loni tak přišel o život Moravan, který jen přespával v lese „pod širákem“. Je to problém i v kultivované Skandinávii, kde lovci v sezoně zaměňují krávy s losy. Kdysi kolovala zpráva, že tamní zemědělci na svůj skot sprejem stříkají velké nápisy KRÁVA. Mají i návštěvníci lesa nosit odrazky či velký nápis ČLOVĚK?
Odpovědnost se stále více přesunuje z lidského konání a rozhodování na odškrtávání kolonek v byrokratických předpisech. A lidé si na to zvykají, ba jim to vyhovuje. Server Idnes, který zprávu o ministerské novele zákona přinesl, k ní přidal i anketu: Myslíte si, že zavedení povinných reflexních doplňků pro chodce je dobrý nápad? Ano, v poměru 3 : 1 čtenáři hlasují, že to dobrý nápad je. Zajímavější by ale bylo vědět, v jakém poměru hlasovali ti, kteří problém vnímají očima řidiče, a ti, kteří spíše chodí po silnicích. Člověk se nemůže zbavit dojmu, že kdyby hlasovali jen myslivci, jako dobrý nápad by vyzněl i příkaz povinných reflexních doplňků pro návštěvníky lesa.
