Poslanec za KSČM Zdeněk Ondráček podal podnět mandátovému a imunitnímu výboru dolní parlamentní komory. Nelíbí se mu, že jej místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek nazval komunistickým fízlem. Na první dobrou není co řešit: Ondráček byl za komunismu členem VB. Pokud se mu to nelíbí, měl si to rozmyslet před 26 lety, když k esenbákům nastupoval. Tečka. Jenže první pohled zpochybní hned tři argumenty.
U totalitní SNB pracoval rok; poté jako velmi dobře hodnocený policajt a vyšetřovatel korupce dvacet let. Co váží víc? Čin devatenáctiletého kluka, který tluče mírumilovné demonstranty (a holky k tomu) pendrekem, nebo dvě dekády boje s podivnými kšefty včetně Opencard? Ne, tyto noviny nebudou zlehčovat práci pro SNB či StB. Jen připomínáme, že na takové dilema není univerzální odpověď. Někdo promine, jiný nikdy.
Druhá námitka se týká Miroslava Kalouska. Kalousek rád (a často velmi vynalézavě) uráží, přesto přiměl imunitní výbor, aby poslanci Davidu Rathovi udělil desetitisícovou pokutu, protože v jednu chvíli nazval Kalouska podnapilým. Divná to věc: rány rozdávat, ale nechtít přijímat. Zvláště na půdě sněmovny, kde jsou slovní šavlovačky součástí celé hry.
ČTĚTE TAKÉ: |
Nejzajímavější a nejsložitější je námitka třetí: to budeme navždy jakýkoli výrok Zdeňka Ondráčka smetat ze stolu jen proto, že se coby devatenáctiletý choval zcela nepřijatelně?
Je to fundamentální otázka. Je pochopitelné, pokud pan Kalousek odmítá jít s panem Ondráčkem na pivo: nejen pro něj je členství v SNB neomluvitelné. Ale na půdě sněmovny je Ondráčkův mandát úplně stejný jako Kalouskův.
Když Kalouskův přístup „prostě byl komunistický fízl a jeho názory nemůžu brát vážně“ vezmeme jako axiom, daleko nedojdeme. Pro část společnosti je Kalousek stejně nepřijatelný jako Ondráček: byl ekonomickým náměstkem na obraně v době, kdy ministerstvo uzavíralo podezřelé obchody. Na špatných padácích se zabili tři paragáni – budeme ignorovat všechny Kalouskovy názory jen proto, že kdysi byl tam, kde to páchlo? Kalouska nelze s Ondráčkem srovnávat. Leč stejně nesmyslné je kohokoli z nich předem vylučovat z debaty.
