Proč sporné? Otázka daní je, byla a bude vždy výsostným územím politiky, do něhož se ani soudy, ani soud Ústavní nemají plésti. Mimochodem starobní penze se daní v naprosté většině zemí na světě, jako každý jiný příjem. To jen my v Česku jsme takřka všichni odkázáni ve stáří takřka výhradně na státní starobní penzi, takže by různí státní účetní daněním jen přeposílali peníze jeden druhému.
Nález je sporný ještě v jednom ohledu: soudci opět rozhodovali sami o sobě, respektive sami o svých (budoucích) důchodech. Teď jde o drobné, nález se dle odhadů bude týkat několika jednotek tisíc lidí, jejich důchod převyšuje zhruba 70 tisíc měsíčně.
Rozdělili jsme miliony korun |
Nález je pěkný v tom, že ukázal hloupost v zákoně, která může vést ke zcela nerovnému zacházení. Potíž podle brněnského soudu je tato: máte-li důchodové příjmy menší než 840 tisíc korun za rok, jste od placení daní z příjmu zcela osvobozeni. Ale pokud jste dostali 840 001 korun, podléhá celý důchod berní povinnosti – takže v součtu dostanete mnohem méně než ten penzista s o korunu nižším důchodem.
Nález je zajímavý po všech stránkách. Soudci mohli zákonodárce jen upozornit na nespravedlivý dopad na ty, kteří jen nepatrně překročí onu hranici 840 tisíc korun a určit datum, do něhož mají politici chybu napravit. Přesně takový postup zvolili v roce 2010, když donutili vládu předělat vzorečky. Ale místo toho dnes celý paragraf zrušili. Vkrádá se tak na jazyk komentář k penzijnímu nálezu před šesti lety, pro nějž se tehdy vžilo označení Soudci sobě.
