Rakouského tyrana obměkčila předtočená výpověď – a možná i fyzická přítomnost – jeho vězněné a znásilňované dcery Elisabeth. Tak byl vysvětlován obrat Josefa Fritzla před soudem, když během procesu přestal popírat část obvinění. Jeremy Coid, profesor soudní psychiatrie z University of London, ale nepovažuje toto zdůvodnění za věrohodné.
„Vzhledem k tomu, s čím jsem se setkal u podobných případů, bych byl v tomto ohledu velmi skeptický,“ uvedl Coid ve svém rozboru pro internetový server BBC News.
Podle něj hrály ve Fritzlově obratu skutečnou roli jiné faktory – přišel o dvě věci, které charakterizovaly i jeho dlouholeté trýznění Elisabeth a jejich společných dětí. „Myslím, že ten člověk si zakládá na soukromí. A také potřebuje mít věci pod kontrolou,“ tvrdí Coid.
„Vzhledem k tomu, s čím jsem se setkal u podobných případů, bych byl v tomto ohledu velmi skeptický,“ uvedl Coid ve svém rozboru pro internetový server BBC News.
Podle něj hrály ve Fritzlově obratu skutečnou roli jiné faktory – přišel o dvě věci, které charakterizovaly i jeho dlouholeté trýznění Elisabeth a jejich společných dětí. „Myslím, že ten člověk si zakládá na soukromí. A také potřebuje mít věci pod kontrolou,“ tvrdí Coid.
Další podrobnosti o verdiktu nad Josefem Fritzlem si přečtěte v pátečním vydání deníku |