Prominentní právník a poslední šéf československého ústavního soudu Valko byl podle slovenského listu Plus jeden deň zasažen dvěma střelnými ranami, jednou do hlavy a druhou do hrudníku, mířenou přímo do srdce. List se odvolává na záznam zasahujících složek na místě činu. Toto tvrzení je ale v rozporu s oficiálními zprávami policie a ministerstva vnitra, podle nichž Valko zasažen jen jednou střelou do hrudníku.
Případ Tipos je velká špinavost, říkal Valko
Některá slovenská média dnes spekulovala o motivech Valkovy vraždy. Hospodárske noviny napsaly, že Valko jako někdejší obhájce státní loterijní společnosti Tipos před ústavním soudem měl tuto společnost zastupovat i před nejvyšším soudem. Ten by měl rozhodnout, zda státní Tipos zaplatí 66 milionů eur soukromé firmě za neoprávněné používání know-how. Valko podle listu podrobně znal pozadí celé kauzy, i lidi, kteří se okolo ní točili.
Čtěte více: |
Jeden z jeho důvěrných přátel listu řekl, že Valka upozorňoval na možná rizika jeho případného vstupu do kauzy. Sám Valko se prý netajil tím, že případ Tipos je "velká špinavost". Deník v této souvislosti citoval i bývalého šéfa policejního úřadu boje proti korupci Jozefa Šátka, podle něhož šlo o vraždu na objednávku. "Tato vražda je na objednávku, byla se zjevným cílem zastavit ho v práci s tím, aby nezmařil záměr pachatele či objednavatele vraždy získat velké prachy," uvedl Šátek.
Byla to profesionální práce
S podobnou verzí přišel i bezpečnostní analytik a novinář Milan Žitný ve své analýze pro deník Sme. Naznačil, že za motivem může být právě záměr pověřit Valka zastupováním Tiposu. "Způsob provedení vraždy Ernesta Valka nese všechny znaky profesionální práce, které předcházela důkladná příprava od obhlídky terénu, vypracování plánu akce, rozdělení úloh přes výběr střelce, místa střelby, únikových cest až po zahlazování stop. A také rychlé šíření špinavých fám," napsal Žitný.
Narážel tak na pomluvy o údajné Valkově zálibě v kokainu. Na profesionály prý ukazuje i přítomnost acetonu, který slouží k zahlazování pachových stop. Valko podle několika médií před smrtí telefonoval s kolegyní a stěžoval si jí, že v domě je cítit aceton.
Deník Nový čas zase přišel s tezí, že za smrtí prominentního právníka mohou být takzvané Duckého směnky. Exministr hospodářství a bývalý šéf Slovenského plynárenského priemyslu (SPP) Ján Ducký podepsal směnky za stovky milionů eur. Valko jako obhájce SPP u soudu dosáhl toho, aby stát nemusel vyplatit 7,5 miliardy slovenských korun (podle konverzního kurzu 248,95 milionu eur) za 21 směnek; v oběhu však zůstaly další kontroverzní směnky. Právě Valko, který se před dvěma týdny stal členem Dozorčí rady SPP, měl být podle Nového času pověřen zastupováním SPP i v případě zbylých směnek.
Hospodárské noviny navíc vidí záhadné okolnosti i v začátku vyšetřování. Policejní prezident například odebral případ bratislavským kriminalistům a přidělil ho úřadu boje proti organizované kriminalitě. V jeho čele stojí viceprezident Policejního sboru Ján Vaľo, který v roce 2006 osobně zasahoval proti advokátovi Valkovi a vedl jeho stíhání v kauze, v níž byl Valko spolu s podnikatelem Ladislavem Rehákem obviněn z vydírání při skupování pozemků. Už tehdy se v policejním a politickém zákulisí hovořilo o tom, že tu nešlo o stíhání Valka (neúspěšné), ale o jeho dokumenty. A informace, které shromažďoval na protivníky.
Generální prokurátor Dobroslav Trnka zase odebral případ bratislavské prokuratuře a přidělil ho svému týmu. Trnka byl rovněž zainteresovaný na stíhání v kauze Rehák - Valko. Prokuratura dvakrát stíhání zastavila a Trnka dvakrát zasáhl a nařídil pokračovat. Nakonec bylo vyhodnoceno jako nezákonné. Podle listu je postup vyšetřování standardní, ale je cítit manipulace v personálním obsazení. Vyšetřování ovládli lidé, kteří cíleně pracovali na diskreditaci advokáta Valka a na získání jeho dokumentů.
