Samozřejmě že toto sousloví Obama ani Clintonová vbrzku nepoužijí už jenom proto, že to chce Trump, a už jenom proto, že to Trump takhle vyhrotil.
Zakažme muslimům vstup do země, zopakoval Trump po střelbě v Orlandu. Obamu vyzval k rezignaci |
Aniž bychom ale byli příznivci Trumpa, je nutné přiznat, že opětovně zvedá zcela zásadní téma, které je třeba prodiskutovat, protože pojmenování věcí, hrozeb i krizí je pro jejich pochopení a řešení klíčové.
Je samozřejmě úplně nesmyslné a nepřijatelné považovat za bezpečnostní hrozbu islám jako takový (v tomto ohledu se Trump ještě ani nepřiblížil vulgaritě Miloše Zemana, pro kterého je umírněný muslim vtip), je ale jasné, že fanatický, fundamentalistický, radikální či extremistický islám nebezpečí představuje.
Nebo si budeme hrát na to, že radikalismus je ještě přijatelný, a fundamentalismus nebo extremismus už ne?
Pokud je argumentem, že každý extremismus, fundamentalismus a radikalismus je nebezpečný, že i křesťanští fundamentalisté občas provádějí teroristické útoky, stejně jako fanatici, kteří nenávidí americkou federální vládu, mohl by na základě toho vzniknout dobrý základ pro kompromis. Ať se v souvislosti s násilnou trestnou činností či terorismem pojmenovává každý jednotlivý fundamentalismus a radikalismus konkrétně.
Je však zcela jasné, že mluvit o boji s terorismem je nesmyslné. Terorismus je zbraň, podobně jako tank, nůž či kalašnikov. Buď bojuji s fundamentalismem či radikalismem obecně, nebo s každým konkrétním radikalismem a extremismem zvlášť, válku s tankismem nebo samopalismem ale vyhrát jistě nelze. Takže tohle se opravdu musí změnit. A buď tu změnu prosadí mainstreamoví politici, nebo se jí chopí populisté.
Autor je předsedou správní rady IPPS - Institut pro politiku a společnost.
