Vystoupení obou politiků sledovala zcela zaplněná sněmovna soudu. Řada zájemců se vůbec nedostala dovnitř. Dokazování výslechem Julínka skončilo, nikdo jiný svědčit nebude. Kritici reforem upozorňují na článek listiny, podle kterého "občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon".
Ministr Julínek Ústavnímu soudu vysvětluje, za co se platí
"Změnami naplňujeme faktický nárok občanů na ochranu zdraví. Posledními změnami minulé vlády byla (ochrana) nabourána. Péče je místně a časově dostupnější, respektuje standardy, které jsou dnes běžné v Evropě. Zákon vidím jako velmi sociální, nikoliv socialistický," uvedl Topolánek. "Byli bychom jedna z mála evropských zemí, které poplatky nezavedly," podotkl.
Kromě smyslu poplatků u lékaře se hovořilo o způsobu projednávání reformního zákona. Předseda soudu Pavel Rychetský připomněl, že vládní návrh byl předložen jako jeden tisk a měl 176 stran. V druhém čtení v podrobné rozpravě Topolánek předložil pozměňovací návrhy v rozsahu 37 stran textu, později jeden z jeho poslaneckých kolegů z ODS přišel s dalšími 14 stranami návrhů. Podle kritiků normy jsou to přílepky, které ústavní soudci dříve zapověděli, popřípadě takzvaní "legislativní jezdci". Vadilo jim, že opozice neměla čas návrhy prostudovat.
|
Péče je místně a časově dostupnější, respektuje standardy, které jsou dnes běžné v Evropě. Zákon vidím jako velmi sociální, nikoliv socialistický.
"Jako poslanec mohu ve druhém čtení podávat jakékoliv pozměňovací návrhy a v tomto smyslu jsem je i podal. Část byla motivována snahou zlepšit kvalitu normy. Návrhy vznikaly v průběhu projednávání, je to normální," uvedl premiér. Připomněl, že o reformě se hovořilo dlouho, a to jak mezi odbornou veřejností, tak v politických kruzích.
Poslechněte si: Ministr Julínek zkouší vysvětlit, proč se poplatek platí
"Váš přístup politizuje Ústavní soud. Výše poplatků není ústavní, ale politická záležitost," uvedl Topolánek. "Otázky na poslance, proč hlasovali tak či onak, nejsou před soudem na místě," pokáral Haška jednou také Rychetský. Reforma veřejných financí, jeden z hlavních projektů koaliční vlády, vstoupila v platnost letos 1. ledna. Poslanci ČSSD ji napadli loni v říjnu. Navrhovali zrušení celé reformy, popřípadě jejích částí. Další návrhy přidali poslanci KSČM a skupina senátorů.
| Poplatky v Česku |
|
Lidé v Česku od začátku roku platí 30 korun za návštěvu u praktického, ženského i zubního lékaře, klinického psychologa a logopeda. |
Soud rozdělil projednávání návrhů kvůli jejich obsažnosti na tři tematické části. Udělal to poprvé ve své historii. O první, spíše obecné části s řadou daňových změn soud rozhodoval koncem ledna a ponechal ji v platnosti, ačkoliv měl výhrady k formě zákona a způsobu jeho schvalování. Dnes se soud zabývá částí, která se týká zdravotnictví, v níž největší odpor opozice vyvolaly takzvané regulační poplatky. Do konce dubna má rozhodnout i o sociální části reformy. Jednání svolal na 23. dubna.
Julínka grillovali přes hodinu
Julínek při více než hodinu dlouhém výslechu uvedl, že smyslem poplatků je zamezit plýtvání ve zdravotnictví a zneužívání péče. Rychetský se jej několikrát ptal, jak lékařskou péči zneužívá například pacient na jednotce intenzivní péče nebo kojenec v inkubátoru. "Mají ho (lékaři kojence ) z toho inkubátoru vyndat?" nerozuměl Rychetský. Soudci Jiřímu Nykodýmovi nebyl Julínek schopen odpovědět, za co přesně pacient u lékaře platí. "Aha, takže asi za nic," rezignoval pak Nykodým.
