„Každý jiný podnikatel musí doložit, že něco vyrobil a prodal, že poskytl službu. Advokát může přijímat do úschovy nebo může přijímat jako zálohu za jakési hypotetické právní služby milionové, desetimilinové, stamilionové částky,“ řekl Rychetský.
Případ advokáta Grubnera
Šéf Ústavního soudu v České televizi také kritizoval způsob, jakým se Česká advokátní komora vyjádřila k postupu policistů a žalobců v případu vazebně stíhaného pražského advokáta Martina Grubnera. Grubner je spolu s dalšími 16 lidmi podezřelý z daňových úniků za téměř 100 milionů korun.
Kauza advokáta Grubnera: státní zástupkyně se nechala vyloučit pro podjatost |
Policie informovala, že někteří z aktérů jsou advokáti případně právně vzdělaní lidé. Komora reagovala prohlášením, podle kterého policie a státní zastupitelství vyvolává ve společnosti hysterii a odsuzuje lidi předem, případně že jde o odvetu vůči advokátům.
Hodnocení advokátní komorou
Podle Rychetského není advokátní komora povolána k tomu, aby hodnotila celou oblast přípravného trestního řízení, ať už na úrovni policie, nebo celé soustavy státního zastupitelství. „Myslím, že to si mohli odpustit,“ konstatoval Rychetský. Advokáti podle něj mají využívat řádné či mimořádné opravné prostředky, nikoliv ventilovat nesouhlas skrze média. Za nešťastné a neetické označil vyjádření komory i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
