Vrah Zdeněk Jirsák spadl před bezmála deseti lety ve valdické věznici z palandy a zlomil si pravý kotník. V roce 2007 zažaloval kvůli útrapám, které mu údajně špatně zhojené zranění trvale působí, někdejšího vězeňského lékaře Jana Haina o jeden milion eur. Vrchní soud v Praze včera vrahovu žalobu definitivně odmítl.
Rozhodování bylo rychlé a snadné. Soudkyně Dagmar Javůrková potvrdila loňský verdikt Krajského soudu v Hradci Králové s tím, že Jirsák, který si odpykává šestnáctiletý trest za vraždu, měl o náhradu škody za způsobenou nemajetkovou újmu žalovat vězeňskou službu, a nikoliv lékaře: "Nebyl prokázán žádný exces na straně žalovaného (Haina pozn. red.).
Lékař jen vykonával své zaměstnání a žaloba měla směřovat proti jeho zaměstnavateli." Věc je již také podle Javůrkové promlčená, když žaloba měla přijít nejpozději tři roky po zranění.
Zaplaťpánbůh, že je pokoj
Ani Hain, ani Jirsák včera k soudu nepřišli. "Zaplaťbánbůh, že je od toho pokoj. Jsem už pět let v důchodu," řekl později LN do telefonu Hain. Jirsák by ještě mohl teoreticky podat dovolání k Nejvyššímu soudu, jestli se tak opravdu stane, jeho advokát Petr Jašek neprozradil.
Z palandy Jirsák spadl večer 28. ledna 2001 a za lékařem šel teprve druhý den ráno. Hain mu sice nohu nezrentgenoval, ale správně určil, že jde o zlomeninu. Do nemocnice – na rentgen a na operaci – se Jirsák dostal až 30. září a právě kvůli tomuto prodlení má podle svého názoru zmrzačenou nohu.
Podle Haina byl ovšem odklad nezbytný: "Nemám se za co stydět. Když vám přivedou do ordinace chlapa, který je nafetovaný tak, že jen sedí, tupě zírá, z úst mu vytékají sliny a není schopen verbálního kontaktu, tak ho můžete sotva poslat na rentgen do Jičína," vysvětluje lékař. Jeho slova potvrzuje Jirsákův vězeňský spis, podle kterého vrah dostal v březnu 2001 kázeňský trest za to, že si 28. ledna téhož roku "přivodil léky těžkou intoxikaci".
Následky zranění navíc podle Haina nejsou až tak dramatické. "Byl operován, byl na rehabilitaci a nebyl shledán ani invalidním, ani částečně invalidním, tak co víc chcete?" ptá se lékař. S tím ovšem vrahův advokát nesouhlasí a tvrdí, že Jirsák má nohu zdeformovanou a těžce kulhá: "Podobné zranění jsem utrpěl i já a je to velmi nepříjemné."
Právo na rovnost v důstojnosti
Získat peníze za pochroumaný kotník se Jirsák snaží již léta. Nejdříve, ještě včas, zažaloval vězeňskou službu o 10 milionů korun. Žalobu ovšem koncipoval jinak než nyní, nepožadoval odškodné za nemajetkovou újmu kvůli trvalým útrapám spojeným se zraněním, ale přímo o náhradu škody za poškozené zdraví.
Jeho požadavky nejdříve zamítl Okresní soud v Jičíně, pak Krajský soud v Hradci Králové a posléze i Nejvyšší soud. To však vrahovi nestačilo a obrátil se na Ústavní soud, kterému si stěžoval, že bylo porušeno jeho "právo na rovnost v důstojnosti". Ústavní soud však jeho stížnost v říjnu 2007 odmítl. Ještě ten samý rok proto Jirsák upřel svoji pozornost na Haina.
Žaloby o takto vysoké částky jsou pro normálního smrtelníka drahé. Každý totiž musí dopředu složit čtyřprocentní soudní poplatek, který v případě žaloby o milion eur činí zhruba milion korun. Takové maličkosti však Jirsáka nebrzdí, nemá žádný příjem, a od placení poplatků je proto osvobozený.
