Parkanová podle něho jako ministryně nezvládla v souvislosti s Krejčíkovým odstoupením svou funkci. Také podle ministra obrany Alexandra Vondry (ODS) byly okolnosti nestandardní. "Ten odchod byl skutečně podivný," podotkl po jednání Vondra. O zakázkách se prý nic nového nedozvěděl.
Parkanová však bere výzvy poslanců rezervovaně. Podle ní Krejčík využil slyšení jen k vlastní obhajobě. "V této souvislosti nerozumím tomu, proč mě výbor hlasy opozičních poslanců vyzval k odstoupení, a samozřejmě, že o této možnosti vůbec neuvažuji," říká místopředsedkyně sněmovny.
Bývalého šéfa vojenské rozvědky Miroslava Krejčíka si poslanci pozvali, aby vysvětlil, jak je to s pochybnými armádními zakázkami, které nesou známku korupčního jednání.
Krejčík vs. Parkanová
Ke Krejčíkově odchodu z čela zpravodajství před čtyřmi lety údajně vedl diskreditační materiál na náměstky Parkanové, která v té době obranu vedla. Získávání údajů prý řídil přímo Krejčík, který to ale popírá a podal kvůli dokumentu v lednu trestní oznámení na neznámého pachatele.
Krejčík měl na výboru vypovídat hlavně o armádních zakázkách. Vondra uvedl, že ale mluvil především o okolnostech svého odchodu. K zakázkám se současný ministr obrany prý nic zásadního nového nedozvěděl. Také podle místopředsedy výboru Jana Vidíma (ODS) nové informace v tomto směru nezazněly.
Korupční skandály na ministerstvu obrany
|
Zástupci armády a ministerstva obrany jsou poslední dobou ve sněmovně častými hosty. Minulý týden hájili před kontrolním výborem rychlý stomilionový nákup sanitek.
Pochybné tatrovky
Krejčík zatím konkrétněji naznačil obrysy jen jedné kapitoly - nákupu nákladních tatrovek. Podle něj měli agenti pochybnosti o tom, že všechny peníze vyčleněné na zakázku za více než 2,7 miliardy směřují skutečně jen do nákupu.
