Případem dalších dvou mužů, kteří se na útoku podle obžaloby podíleli, se bude muset znovu zabývat prvoinstanční soud.
Případ se stal loni 18. srpna nedaleko nástupiště na rakovnickém nádraží. Tělo poblíž drážní budovy objevil kolemjdoucí o několik dní později. Obžalovaní Jiří Pelc, David Zelenka, Petr Vitouš a Jiří Bureš se podle státního zástupce se svou obětí opili. Podle obžaloby se pak pohádali kvůli přítelkyni zavražděného.
Chci trest smrti, pronesl bezdomovec, který se přiznal k vraždě dvou lidí |
Pětapadesátiletého muže napadli údery a kopy do hlavy a těla, pak ho opakovaně bodali do hrudníku a břicha. Oběť současně škrtili nebo po tělu dupali. Obžaloba zdůraznila, že napadání trvalo několik desítek minut, během nichž oběť musela trpět v bolestech a uvědomovala si bezvýchodnost situace. Hlavní příčinou smrti bylo to, že muž vykrvácel. Obžalovaní čin nepopírali, ale popisovali jej odlišně.
Za hlavní pachatele, kteří muže ubili a ubodali, soud označil Zelenku a Bureše. Zatímco v jejich případě soud vyhodnotil důkazy správně, u dalších obžalovaných tomu tak podle odvolacího soudu nebylo.
K novému projednání odvolací soud vrátil případ Vitouše, který původně dostal osm let vězení za pokus o vraždu. Jeho jednání podle zrušeného rozsudku spočívalo v tom, že oběť škrtil v době, kdy byla mrtvá. Sám se k tomu přiznal. „Máme za to, že ze všech výpovědí obžalovaných jednoznačně vyplývá, že se útoku proti poškozenému dopustil ještě za jeho života a že závěr nalézacího soudu, že k tomu došlo až po jeho smrti, je neopodstatněný,“ vysvětlil předseda odvolacího senátu Martin Zelenka. Při novém projednání případu bude muset soud doplnit výslech znalce a porovnat jeho závěry s výpověďmi obžalovaných.
Pelc byl zproštěn obžaloby na základě zásady, kdy se při pochybnostech rozhoduje ve prospěch obžalovaného. I toto rozhodnutí však soud zrušil a vrátil k novému projednání. „Zprošťující výrok není na místě,“ řekl Zelenka. Soud bude muset přezkoumat právní kvalifikaci jeho případu.
