Dvě dcery a manžel zemřelé obdrží každý 240.000 korun. "Soud ovšem mimo jiné považuje za prokázané, že ke dni 24. července 2004 byly v Boubínském pralese umístěny výstražné tabule s nápisem Pozor! Nebezpečí pádu stromu! Vstup na vlastní nebezpečí!
Správa NP a CHKO Šumava byla tedy ve sporu úspěšná, neboť tím byla z její strany splněna prevenční povinnost," citoval server mluvčího správy šumavského národního parku Radovana Holuba.
Podle advokáta správy parku Miloše Tuháčka ze soudního rozhodnutí vyplývá, že Správa NP a CHKO Šumava není za smrt ženy odpovědná. Spor se táhl už několik let. Právní zástupkyně poškozené rodiny proto v únoru nabídla oběma žalovaným stranám mimosoudní vyrovnání.
Prachatický okresní soud již dříve odškodnění pro rodinu zamítl, krajský soud v Českých Budějovicích mu ale kauzu vrátil k doplnění důkazů. Okresní soud měl dokázat, jestli byli turisté na stezce dostatečně varováni před nebezpečím pádu stromů výstražnými tabulemi.
Strom na naučné stezce spadl na Janu Šauerovou z Ústí nad Orlicí 24. července 2004. V listopadu pak právní zástupkyně rodiny požádala o zaplacení odškodného a pravidelné měsíční renty manželovi a dětem, ale také sestrám a matce. Vyznačená stezka měla podle nich být bezpečná.
Správa NP a CHKO Šumava byla tedy ve sporu úspěšná, neboť tím byla z její strany splněna prevenční povinnost," citoval server mluvčího správy šumavského národního parku Radovana Holuba.
Podle advokáta správy parku Miloše Tuháčka ze soudního rozhodnutí vyplývá, že Správa NP a CHKO Šumava není za smrt ženy odpovědná. Spor se táhl už několik let. Právní zástupkyně poškozené rodiny proto v únoru nabídla oběma žalovaným stranám mimosoudní vyrovnání.
|
Správa NP a CHKO Šumava není za smrt ženy odpovědná.
Prachatický okresní soud již dříve odškodnění pro rodinu zamítl, krajský soud v Českých Budějovicích mu ale kauzu vrátil k doplnění důkazů. Okresní soud měl dokázat, jestli byli turisté na stezce dostatečně varováni před nebezpečím pádu stromů výstražnými tabulemi.
Strom na naučné stezce spadl na Janu Šauerovou z Ústí nad Orlicí 24. července 2004. V listopadu pak právní zástupkyně rodiny požádala o zaplacení odškodného a pravidelné měsíční renty manželovi a dětem, ale také sestrám a matce. Vyznačená stezka měla podle nich být bezpečná.
