Podvodník Škárka
Za zcela hanebné, zavrženíhodné a zákeřné označil soudce pohnutky a jednání Jaroslava Škárky, kterého "odměnil" třemi roky natvrdo a desetiletým zákazem vykonávat mandát poslance. "Jeho jednání bylo natolik hanebné, že veřejný zájem vyžaduje, aby nevykonával poslanecký mandát," zdůvodnil Šott.
Škárkovi přitížilo, že se takto choval právě ve veřejné funkci. Lživost svých tvrzení podle Šotta prokázal, když předložil podvržený důkaz, nahrávku ze dne předání peněz. "Škárka se pokusil Bártu křivě obvinit," uvedl Šott.
Někteří právníci však pochybují, zda soudce mohl Škárkovi zakázat poslancování. Ústava to prý neumožňuje. Šott se ale brání, že trestní zákoník umožňuje poslanci zakázat vykonávat funkci.
Nevěrohodná podvodnice Kočí
Ačkoliv neseděla na lavici obžalovaných, klidná při Šottově řeči nemohla být ani Kristýna Kočí, která vedle Škárky také dostala úplatek. Soudce dokonce připustil, že se mohla dopustit podvodu, když od Bárty "půjčku" přijala. Stejně jako on mohla mít v úmyslu Bártu zdiskreditovat, proto Šott vyzval policii, aby Kočí začala vyšetřovat.
Se Škárkou podle soudu byla Kočí domluvená. "Jaké budou výsledky dokazování, pokud takové řízení bude vedeno, nelze předjímat," řekl k tomu jen.
Výpověď Kočí podle soudce byla "mimořádně nevěrohodná a s logickými rozpory", což doložil známou "kavárenskou" nahrávkou, kterou pořídil véčkař Lukáš Vích. Soudce poukázal na vulgarismy Kočí, které dokazují, že nevěděla, že je nahrávána, jak tvrdila.
Anketa
Jste spokojeni s rozsudkem nad Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou?
Naivní Bárta
Soud se ztotožnil s Bártovou obhajobou, nikoliv však s tím, že nespáchal trestný čin. "Půjčky" totiž ohodnotil jako neoprávněnou výhodu. "Obžalovaný si měl být velmi dobře vědom, že si tím zavazuje jednotlivé poslance. Soud tedy shrnuje, že jednání Víta Bárty kvalifikuje jako podplácení," uvedl Šott.
Bártovi podle soudce pomohla i jistá naivita. "Ke skutkům se přiznal, ačkoliv je nepovažoval za trestný čin," uvedl Šott.