Protikorupční policie původně navrhla šestici zástupců přerovského magistrátu obžalovat ze dvou trestných činů. "Rozhodla jsem opět o zastavení trestního stíhání u všech obviněných. Dokazování bylo důsledně doplněno podle právního názoru Nejvyššího státního zastupitelství a výsledky doplněného dokazování jsem hodnotila jako posun ve prospěch obviněných. Po letech odborné praxe dokážu přesně rozlišit jaké jednání je a jaké jednání není trestným činem. V tomto případě se obvinění žádného trestného činu nedopustili," řekla Marie Kodytková z olomouckého krajského státního zastupitelství.
Nadřízení Kodytkové mají jiný názor
Špičky přerovské radnice čelí obvinění už půldruhého roku. Žalobkyně jejich stíhání opakovaně zastavila, kauzu jí však po přezkumu už dvakrát vrátilo Nejvyšší státní zastupitelství. Stíhání však zastavila i potřetí, přestože její nadřízení mají na případ jiný názor.
"Nadřízený tento můj postup neschválil, dal mi pokyn k podání obžaloby, kterou jsem s odůvodněním, že je nezákonný, odmítla podat," doplnila Kodytková. Upozornila přitom na to, že se žalobce při výkonu své funkce podle zákona o státním zastupitelství nesmí nechat ovlivnit zájmy politických stran, veřejným míněním nebo sdělovacími prostředky.
Přerovská kauza vyvolala názorový spor mezi žalobci již na začátku loňského roku. Tehdy odmítl pokyn Kodytkové splnit její kolega ze Vsetína, který tehdy kauzu dozoroval. Případ mu byl nakonec odňat.
Kromě primátora Lajtocha se případ týká jeho prvního náměstka Josefa Kulíška (ODS), radních Václava Zatloukala (ČSSD) a Jaroslava Čermáka (ODS) a úředníků z odboru rozvoje a z oddělení investic Pavla Galy a Jiřího Raby.
Výhody z veřejných zakázek
Policie je navrhla obžalovat ze sjednávání výhody při zadávání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě a ze zneužití pravomoci úřední osoby. Podezření se týkalo dvou veřejných zakázek na rekonstrukci zimního stadionu a stavbu domova důchodců. Obě stály podstatně více, než město plánovalo.
Například cena domova pro seniory se zvýšila zhruba o 30 milionů na více než 167 milionů korun. Navíc takzvané vícepráce vykonala bez dalšího výběrového řízení stejná firma, která zakázku vyhrála.
Primátor i jeho kolegové svou vinu po celou dobu popírali. Lajtoch nedávno řekl, že stíhání považuje za nesmyslné a právně špatné. V souvislosti s tímto případem ustál v prosinci primátor na zastupitelstvu i pokus o své odvolání.
