Městský soud v Praze se kauzou zabýval již jednou - loni v únoru žalobu ČSSD zamítl. Pražský vrchní soud pak ale tento verdikt zrušil, navíc na základě námitky podjatosti ze strany ČSSD z kauzy vyloučil soudce Jaromíra Jirsu.
Rozhodl ParoubekJiří Paroubek oznámil, že o stažení žaloby rozhodl ještě v době, kdy byl ve funkci předsedy ČSSD, na základě doporučení právních zástupců strany ve sporu. "Na mém rozhodnutí pokračovat v občanskoprávním sporu s Kubicem toto stanovisko nic nemění," dodal. Soud však spor Paroubka s Kubicem již pravomocně zamítl. Kubice se tak nemusí Paroubkovi omlouvat ani mu platit odškodné. Paroubek může ještě podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Expředseda ČSSD Paroubek se prý cítí být poškozen nepodloženými obviněními, která před volbami v roce 2006 shromáždil ÚOOZ. Dodal, že ho bude v tomto sporu nadále zastupovat advokátní kancelář Brož, Sokol, Novák, která bude komunikovat s médii. |
Za ČSSD dnes k soudu nedorazil žádný právní zástupce. Krátce poté, co soudce Roman Horáček zahájil jednání, však do jeho rukou doputovalo oznámení strany o tom, že bere žalobu zpět. Soud jej podle něho obdržel v pátek odpoledne. "Soud řízení zastaví," řekl tak Horáček poté, co s tím Kubice i právní zástupce ministerstva vnitra vyjádřili souhlas. Mluvčí městského soudu Martina Lhotáková řekla, že ČSSD svůj krok nijak neodůvodnila.
"Vysvětluji si to tak, že strana sociálnědemokratická pochopila, že ta žaloba je nicotná," řekl pak novinářům Kubice. O záměru ČSSD podle svých slov nevěděl. "Předpokládal jsem, že tuhle část zase vyhraji. Tohle mě mile překvapilo," uvedl.
Obvinění obsažená v Kubiceho zprávě přitom podle právníků vycházela z neověřených údajů. Kubiceho zpráva podle nich obsahuje řadu nepravdivých a urážlivých informací.
Soud napoprvé žalobu zamítl. Soudce Jirsa tehdy řekl, že veřejná část dokumentu hovoří o státu nebo státní správě, neveřejná část pak jmenuje konkrétní lidi. I kdyby se prokázalo, že informace z Kubiceho zprávy nebyly pravdivé, nemohly údaje poškodit sociální demokracii, protože se o ní dokument vůbec nezmiňuje, uvedl Jirsa loni v únoru.
Kubiceho zprávaKubiceho zpráva, která se dostala na veřejnost krátce před parlamentními volbami v roce 2006 a objevila se v ní i jména některých představitelů ČSSD, hovořila o prorůstání organizovaného zločinu do státní správy. Podle ČSSD byla zpráva nepravdivá a poškodila její dobrou pověst. Sociální demokracie v žalobě požadovala finanční zadostiučinění a omluvu za to, že stát a Kubice podle právníků strany obvinili sociální demokracii z propojení s organizovaným zločinem a z ovlivňování policejního vyšetřování. |
Kubice podle loňského verdiktu při sestavování zprávy neporušil zákon o policii a navíc se neprokázalo, kdo zprávu zveřejnil. Jirsa tehdy také připomněl, že Kubice nebyl kvůli události trestně ani disciplinárně potrestán.
ČSSD se proti verdiktu odvolala a vznesla námitku podjatosti. Sociálním demokratům se nelíbilo, že se ještě před projednáním žaloby, v listopadu 2008, Jirsa účastnil společně s Kubicem diskuse se studenty na Vysoké škole ekonomické v Praze.
Paroubkova žaloba byla odmítnuta
Na diskusi se hovořilo i o Kubiceho zprávě. Jirsa tehdy na úvod svého příspěvku za smíchu studentů řekl, že neví, zda by neměl vyslovit svou podjatost a odejít, protože bude rozhodovat spor týkající se Kubiceho zprávy.
Vrchní soud podle serveru Aktuálně.cz přímo neoznačil Jirsu za podjatého, ale měl za to, že fakt, že na konferenci s Kubicem byl a že slyšel jeho názory, mohlo u ČSSD vyvolat obavy, že podjatý je. Aby odstranil všechny pochybnosti o nepodjatosti soudce, vrchní soud Jirsovi spor odebral. Kvůli účasti na debatě se studenty dostal Jirsa již dříve výtku od bývalého ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS), podle kterého Jirsa účastí na debatě pochybil.
Žalobu v souvislosti s Kubiceho zprávou nepodala pouze ČSSD, ale i bývalý předseda strany Jiří Paroubek. Soud jeho žalobu na Kubiceho pravomocně zamítl.
