29. ledna 2016 6:00 Lidovky.cz > Zprávy > Domov

Zdravotní sestra z Rumburku si stěžuje na znalce obžaloby. Hrozí mu disciplinární řízení

  • Poslat
  • Tisk
  • Redakce
  • 11Diskuse
Soud zprostil zdravotní sestru Věru Marešovou obžaloby z vražd šesti pacientů v... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Soud zprostil zdravotní sestru Věru Marešovou obžaloby z vražd šesti pacientů v... | foto: ČTK
PRAHA Protichůdné znalecké posudky v případu zdravotní sestry z Rumburku budou mít dohru. Podnět pro zahájení disciplinárního řízení s Radkem Matlachem, znalcem obžaloby, podala přes obhájkyni sama Marešová. „Je to pro mě velkým překvapením, vyjádřil jsem jen svůj odborný názor,“ uvedl pro server Lidovky.cz sám Matlach.

„Ano, mohu potvrdit, že jsme podnět na MUDr. Matlacha již obdrželi,“ uvedla na dotaz Marcela Trejbalová, mluvčí Krajského soudu v Ústí nad Labem.

Podle zjištění serveru Lidovky.cz podala podnět přímo obhájkyně Marešové Iva Jónová. „V pondělí dopoledne jsme podali podnět na pana Matlacha,“ řekla Jónová. Ta ostatně tento krok avizovala už dříve. „Je možné, že podnět bude podán z naší strany, protože je to nebezpečné jednání. Podle mého názoru jde o hrubě nepravdivý znalecký posudek,“ uvedla minulý týden obhájkyně (více čtěte ZDE).

Matlach zpracoval posudek, na jehož základě státní zástupce postavil Věru Marešovou před soud pro vraždu šesti pacientů v Lužické nemocnici v Rumburku. Podle něj zemřeli pacienti na vysokou dávku draslíku, který jim dle státního zástupce Františka Stibora podala právě Marešová. Neměla prý pacienty ráda a chtěla si ulehčit práci. Soud ale nakonec sestru osvobodil.

Pro samotného Matlacha byla informace o podnětu nečekaná. „Nic o tom nevím. Naopak je pro mě tato informace velkým překvapením, protože není jediný důvod k tomu, aby mě někdo disciplinárně řešil,“ uvedl znalec na dotaz serveru Lidovky.cz s tím, že u soudu pouze vyjádřil svůj odborný názor a netuší, proč by ho za něj měl někdo šetřit.

Podle jeho slov je ale logické, že podnět podala obhajoba. „Nicméně bylo by korektní, kdyby tak učinila až po právní moci rozhodnutí,“ doplnil Matlach. Před disciplinární komisí prý už jednou stál, tehdy mu prý však dal soudce za pravdu a on odešel bez trestu.

Kauza Věry Marešové

  • Podle obžaloby Věra Marešová zabíjela pacienty draslíkem od roku 2010 do června 2014.
  • Nejmladší údajné oběti bylo 35 let, nejstarší 85 let.
  • Marešová už na začátku líčení vinu odmítla. Státní zástupce pro ni požadoval až doživotní vězení.
  • Revizní posudek vznikl kvůli neshodám mezi zdravotnickými posudky obžaloby a obhajoby. Soud proto požádal o zpracování tohoto třetího posudku.
  • Autoři revizního posudku hovořili o Matlachově práci jako o "diletantské interpretaci", a to pokud jde o poslední případ úmrtí. Pacientka zemřela v červnu 2014. Ostře ovšem kritizovali i provedenou pitvu. „Samotné provedení pitvy vybočuje ze standardů. To, co předvedli (Radek Matlach a Jiří Závodský), označuje nezájem nebo lajdáctví. Nevím, jak bych to hodnotil jinak,“ citoval iDnes.cz znalce Martina Dobiáše z Fakultní nemocnice v Olomouci.
  • Matlach je také autorem sporného posudku v případu Petra Kramného. Podle jeho názoru prý nelze jasně říct, že by Kramného dcera a manželka zemřely po zásahu elektrickým proudem.
  • LIDOVKY.CZ: Kramného ženu a dceru podle revizního posudku zabil elektrický proud

Rozhodl až revizní posudek

Na základě podané obžaloby, která se opírala právě o posudek Matlacha, požadoval státní zástupce pro Marešovou až doživotní vězení. Ta vinu od počátku případu odmítala a nechala si zpracovat posudek obhajoby, který její slova potvrzoval.

Proto nechal soud zpracovat třetí, tedy revizní posudek, který dal za pravdu obhajobě: nelze jednoznačně potvrdit, že by pacienti zemřeli na vysokou dávku draslíku. Skupina lékařů z Fakultní nemocnice v Olomouci navíc posudek obžaloby označila za „diletantský“ a pitvu za „lajdáctví“. Pacienti prý zemřeli kvůli svému zdravotnímu stavu.

Soud nakonec Marešovou zprostil obžaloby v plném rozsahu. „Bylo zcela jednoznačné, že chybí přímý důkaz. Během řízení se neobjevil žádný listinný důkaz nebo svědek, který by prokázal vinu paní obžalované,“ uvedl tehdy ve zdůvodnění rozsudku předseda trestního senátu Roman Felzmann (více čtěte ZDE).

Bude mít znalec doživotní škraloup?

Matlachovi nyní hrozí disciplinární řízení. To se uplatňuje vůči znalcům, kteří zpracují posudek, na jehož chyby pak u soudu poukáže právě revizní posudek. „Na základě podnětu bude provedeno šetření a budou-li shledány důvody, pan předseda zahájí řízení dle zákona o znalcích a tlumočnících,“ doplnila mluvčí Trejbalová.

K disciplinárnímu řízení se však věc zpravidla dostane až po pravomocném vyřízení případu. Do té doby platí pro presumpce neviny a nezávislosti znalce, který podléhá složenému slibu.

Lékař Petr Vondráček a zdravotní sestra Věra Marešová.
Soud zprostil zdravotní sestru Věru Marešovou obžaloby z vražd šesti pacientů v Lužické nemocnici v Rumburku. Státní zástupce pro ni žádal doživotí.

Samotný proces přezkumu znaleckého posudku je však komplikovaný. „Míra jeho přesnosti se dá detailně zjistit pouze jiným znaleckým posudkem, případně více posudky. Členové disciplinární komise dostanou všechny dostupné informace a řešený znalecký posudek, aby jej mohli přezkoumat. Nefunguje to ale běžně tak, že by někam jezdili a přímo se s danou věcí seznamovali, na to samozřejmě není čas ani prostředky, mnohdy je to i nemožné,“ uvedlo na dotaz serveru Lidovky.cz předsednictvo Komory soudních znalců České republiky.

Důvodem může být, že to, co bylo posuzováno, už není k dispozici, mrtvola byla spálena či stavba zdemolována. „Jde tedy převážně o formální přezkum toho, co soudní znalec, proti kterému je řízení vedeno, ve svém posudku zjistil, uvedl a jak vyhodnotil,“ doplnila komora.

Obecně existují tři stupně, jak může být znalec potrestán, a to výtkou, výstrahou a konečným odvoláním. Prohřešky se u soudního znalce navíc po nějaké době nesmazávají, jako například u rejstříku trestů, nýbrž se načítají.

„Podle někoho to není dostatečné, ale se soudním znalcem jdou celou kariéru. Což je někdy problematické s ohledem na to, že zejména při začátku své praxe může znalec i za poměrně bagatelnější pochybení některý z trestů dostat, případně být odvolán,“ dodala komora.

Jsou na mě naštvaní, říká znalec z kauzy sestry z Rumburku

  • Revizní posudek v případu zdravotní sestry Marešové některé závěry znalce Matlacha vyvrátil. Zejména nepotvrdil, že by se jednalo o otravu draslíkem.
  • Soudní lékař Martin Dobiáš dokonce použil slova jako "diletantské" či "lajdáctví".
  • V rozhovoru pro server Lidovky.cz si to Matlach vysvětluje tím, že jsou na něj lidé napříč společností naštvaní.
  • "Uvědomte si, že já jsem člověk, který opakovaně věci kritizuje, že jsou špatně. Jediné, o co se celou dobu snažím, je diskuze v rámci občanské společnosti, aby se věci dělaly více transparentně a korektně. Štvu spoustu lidí," uvedl v rozhovoru.
  • LIDOVKY.CZ: Že je můj posudek diletantský? Jsou na mě naštvaní, říká znalec z kauzy sestry z Rumburku

  • 11Diskuse
Hana Mazancová

Autor

Hana Mazancováhana.mazancova@lidovky.czČlánky


REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ, NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS Registrace

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07. Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.

Bomba slevy
Bomba slevy

Chcete mít přehled o těch nejlepších slevách a nakupovat chytře?