„Ano, mohu potvrdit, že jsme podnět na MUDr. Matlacha již obdrželi,“ uvedla na dotaz Marcela Trejbalová, mluvčí Krajského soudu v Ústí nad Labem.
Podle zjištění serveru Lidovky.cz podala podnět přímo obhájkyně Marešové Iva Jónová. „V pondělí dopoledne jsme podali podnět na pana Matlacha,“ řekla Jónová. Ta ostatně tento krok avizovala už dříve. „Je možné, že podnět bude podán z naší strany, protože je to nebezpečné jednání. Podle mého názoru jde o hrubě nepravdivý znalecký posudek,“ uvedla minulý týden obhájkyně (více čtěte ZDE).
LIDOVKY.CZ: Sestra z Rumburku podle obžaloby zabila šest pacientů. Chtěla si ulehčit práci |
Matlach zpracoval posudek, na jehož základě státní zástupce postavil Věru Marešovou před soud pro vraždu šesti pacientů v Lužické nemocnici v Rumburku. Podle něj zemřeli pacienti na vysokou dávku draslíku, který jim dle státního zástupce Františka Stibora podala právě Marešová. Neměla prý pacienty ráda a chtěla si ulehčit práci. Soud ale nakonec sestru osvobodil.
Pro samotného Matlacha byla informace o podnětu nečekaná. „Nic o tom nevím. Naopak je pro mě tato informace velkým překvapením, protože není jediný důvod k tomu, aby mě někdo disciplinárně řešil,“ uvedl znalec na dotaz serveru Lidovky.cz s tím, že u soudu pouze vyjádřil svůj odborný názor a netuší, proč by ho za něj měl někdo šetřit.
Podle jeho slov je ale logické, že podnět podala obhajoba. „Nicméně bylo by korektní, kdyby tak učinila až po právní moci rozhodnutí,“ doplnil Matlach. Před disciplinární komisí prý už jednou stál, tehdy mu prý však dal soudce za pravdu a on odešel bez trestu.
Kauza Věry Marešové
|
Rozhodl až revizní posudek
Na základě podané obžaloby, která se opírala právě o posudek Matlacha, požadoval státní zástupce pro Marešovou až doživotní vězení. Ta vinu od počátku případu odmítala a nechala si zpracovat posudek obhajoby, který její slova potvrzoval.
Proto nechal soud zpracovat třetí, tedy revizní posudek, který dal za pravdu obhajobě: nelze jednoznačně potvrdit, že by pacienti zemřeli na vysokou dávku draslíku. Skupina lékařů z Fakultní nemocnice v Olomouci navíc posudek obžaloby označila za „diletantský“ a pitvu za „lajdáctví“. Pacienti prý zemřeli kvůli svému zdravotnímu stavu.
Soud nakonec Marešovou zprostil obžaloby v plném rozsahu. „Bylo zcela jednoznačné, že chybí přímý důkaz. Během řízení se neobjevil žádný listinný důkaz nebo svědek, který by prokázal vinu paní obžalované,“ uvedl tehdy ve zdůvodnění rozsudku předseda trestního senátu Roman Felzmann (více čtěte ZDE).
Bude mít znalec doživotní škraloup?
Matlachovi nyní hrozí disciplinární řízení. To se uplatňuje vůči znalcům, kteří zpracují posudek, na jehož chyby pak u soudu poukáže právě revizní posudek. „Na základě podnětu bude provedeno šetření a budou-li shledány důvody, pan předseda zahájí řízení dle zákona o znalcích a tlumočnících,“ doplnila mluvčí Trejbalová.
K disciplinárnímu řízení se však věc zpravidla dostane až po pravomocném vyřízení případu. Do té doby platí pro presumpce neviny a nezávislosti znalce, který podléhá složenému slibu.
Samotný proces přezkumu znaleckého posudku je však komplikovaný. „Míra jeho přesnosti se dá detailně zjistit pouze jiným znaleckým posudkem, případně více posudky. Členové disciplinární komise dostanou všechny dostupné informace a řešený znalecký posudek, aby jej mohli přezkoumat. Nefunguje to ale běžně tak, že by někam jezdili a přímo se s danou věcí seznamovali, na to samozřejmě není čas ani prostředky, mnohdy je to i nemožné,“ uvedlo na dotaz serveru Lidovky.cz předsednictvo Komory soudních znalců České republiky.
Důvodem může být, že to, co bylo posuzováno, už není k dispozici, mrtvola byla spálena či stavba zdemolována. „Jde tedy převážně o formální přezkum toho, co soudní znalec, proti kterému je řízení vedeno, ve svém posudku zjistil, uvedl a jak vyhodnotil,“ doplnila komora.
Obecně existují tři stupně, jak může být znalec potrestán, a to výtkou, výstrahou a konečným odvoláním. Prohřešky se u soudního znalce navíc po nějaké době nesmazávají, jako například u rejstříku trestů, nýbrž se načítají.
„Podle někoho to není dostatečné, ale se soudním znalcem jdou celou kariéru. Což je někdy problematické s ohledem na to, že zejména při začátku své praxe může znalec i za poměrně bagatelnější pochybení některý z trestů dostat, případně být odvolán,“ dodala komora.
Jsou na mě naštvaní, říká znalec z kauzy sestry z Rumburku
|