Obhájce Davida Vaculíka Petr Kausta hned v úvodu procesu kritizoval postup soudu. Nelíbilo se mu, že není jasné, jak se jmenují jednotliví přísedící, a kdo z členů senátu je náhradník. Kausta uvedl, že dosavadní řízení považuje za procesně vadné. Podle něj se jeho klient domnívá, že senát je pětičlenný. K jeho připomínkám se přidal i obhájce Jaromíra Lukeše Pavel Pěnkava.
Minulý týden v úterý, během prvního dne projednávání rasově motivovaného žhářského útoku, vypovídali Ivo Müller a Václav Cojocaru. Oba svou účast na akci přiznali. Hájili se tím, že nevěděli o lidech, kteří v domě bydleli. Prý se domnívají, že zapalují sklad nakradených věcí.
David Vaculík a Jaromír Lukeš vypovídat odmítli. Proces komplikují spory obhájců s předsedou senátu. Advokátům se nelíbí způsob, jakým soudce Studnička hlavní líčení řídí. Podle nich je nezákonný a poškozuje práva obžalovaných. Soudce to odmítá.
Úvod ve Vítkově
Čtyři muži na dům obývaný devítičlennou romskou rodinu podle obžaloby zaútočili v noci na 19. dubna 2009. Tři z nich do oken hodili tři zápalné láhve, čtvrtý, Lukeš, čekal v autě. Při následném požáru byli zraněni tři lidé. Nejvíce tehdy ani ne dvouletá dívka, která utrpěla hluboké popáleniny na 80 procentech těla. Podle obžaloby jejich čin souvisel se zviditelněním extremistických skupin a také se 120. výročím narození Adolfa Hitlera. |
