Ministryně spravedlnosti v demisi Marie Benešová má za to, že by se v systému soudních znalců měl zavést pořádek, prý to má udělat její následovník. Ať jím je kdokoli, tohle by se mělo opravdu změnit. Třeba i proto, že oběti neštěstí ve Studénce dostaly jen odškodnění vyplývající ze zákona a veškeré další kompenzace se odvíjejí od rozsudku, který zatím není.
Soudní znalectví tu v uplynulých třiadvaceti letech zdegenerovalo v profesi, jež má pověst podvodníků, kteří za peníze vypracují „expertizu“ na cokoli s předem stanoveným vyzněním.
Ilustrací budiž třeba proces s panem Janouškem, který má jistě na to, zajistit si i tucet soudních znalců. Ilustrací poměrů je rozhodnutí Nejvyššího soudu, jenž posuzoval výrok předsedkyně senátu Městského soudu v Praze, která na adresu soudního znalce prohlásila, že většího blbce nezná. Soud sice konstatoval, že výrok byl nezdvořilý a nepřípadný, nicméně neznamená, že soudkyně byla předpojatá. Lze to škodolibě interpretovat i tak, že soudním znalcem u nás může být kdejaký blb.
Levicový ministr spravedlnosti (jiného po volbách nečekáme) snad nebude tuhle instituci zestátňovat, jak naznačuje paní Benešová, protože konkurenční názory odborníků mohou soudu pomoci při rozhodování. Přínos znalců vězí v jejich nezpochybnitelné odbornosti a v tom, že by měli mít nějakou integritu, bohužel procento šibalů v téhle profesi je prozatím neúnosné. S vyřazením z provozu v téhle „profesi“ by se pro futuro nemělo čekat až do okamžiku, kdy je dotyčný znalec odsouzen.
