Soudě podle posledního odstavce článku, milý autore,

posuzování podle dovedností a schopnosti v praxi nefunguje. Protože - přestože je více vzdělaných žen nežli mužů, nikde to co do obsazení pozic není vidět. A právě proto, že to nefunguje a že muži vždycky ženy odstrčí anebo svým chováním znechutí, je tu úvaha o kvótách. Chápete?

obávám se, že to autor nepochopí

je to stejné jako v politice, navenek se zřízení v ČR nazývá demokracie, skutečností však je, že se tu karty rozdávají "trochu jinak" ;-(

Papír na vzdělání není totéž, co schopnosti a dovednosti. :-)

To, že "vzdělání" má větší procento žen než mužů (pokud je to pravda, což jsem neověřoval) ještě neznamená, že v praxi jsou ženy lepší než muži. Naopak mé vlastní zkušenosti napovídají, že holkám "to dají" u zkoušky snáze, než klukům, u nichž se očekává, že se vystudovaným oborem budou skutečně živit. Takže nerovnost (upřednostňování žen) vládne už při samotném studiu. Praxe teprve ukáže, kdo má diplom zaslouženě a kdo má jen papír na vzdělání v ruce... ;-)

Ai vy jste problém nepochopil.

Vaše averze vůči rovným právům žen je z vašeho textu zřetelná. A právě kvůli nafouklým egům mužů jako jste vy jsou kvóty žádoucí. Kdybyste, pánové, byli dostatečně moudří, žádné kvóty bychom nepotřebovali. To, že se o tom vůbec musí mluvit, je vaše hanba.