Diskuze
Duka versus Halík. Napomenutí není trest, ale výzva, tvrdí arcibiskupství
Děkujeme za pochopení.
J. Blažek 214
Církev je oddělená od státu, proto by se, jako instituce, neměla motat do státních (politických) záležitostí. Ale každý kněz, bez ohledu na hodnost, je také občanem a jako občan má právo se svobodně vyjadřovat k čemukoli. Pokud Duka označuje vyjadřování Halíka k věcem veřejným za projev neposlušnosti, ale to si spletl dobu - je 21. století a jsme ve svobodné zemi. Děkuji Halíkovi, že nekopíruje patolízalství pana arcibiskupa k tomuto našemu současnému prasedentovi na hradě
Kdo a proč věnuje takovému nýmandovi jakým ten Halík je tolik mediálního prostoru ? Šoroš mu to zaplatil nebo co ?
Jako atheista budu prisnejsi- Halik nam dela ostudu v cizine, sebrat mu nase dane.
J. Škodák
Ateisté se odvolávají na racionální myšlení a logiku, ale to co byť krátce vyjadřujete tomu vůbec neodpovídá. Prof. Halík nám dělá v cizině dobré jméno, ale asi jste si to popletl se Zemanem, nebo jiným výtečníkem národa českého, který nám dělá v cizině ostudu.
O morálních kvalitách vypovídá historie. Zatímco jsem jako vedoucí pracovník Institutu pro výchovu vedoucích pracovníků Ministerstva průmyslu (kádrový útvaru na komunistickém ministerstvu) a vedoucí brigády socialistické práce vzdělával a kádroval, Duka se poflakoval v komunistickém kriminálu.
Z té doby mám dobré kontakty a krytí. Duka nedělá dobře že se mnou jde do konfliktu.
Historie? Tak to si musím dát pozor, aby na mě někdo nevytáhnul, že jsem léta chodil do pionýra.
"Jeho učedníci řekli: Pouč nás o místě, kde jsi, neboť je pro nás nutné, abychom jej hledali. On jim řekl: Kdo má uši, slyš! Uvnitř člověka světla je světlo a osvětluje celý svět. Když on nesvítí, je tma."
(gnostické Tomášovo evangelium)
K. Pokorný
Možná ho jen vyzvali, aby nepoužíval nedatovaný falešný doklad o titulu
Jakkoli jsem v této otázce jako nekatolík (nezúčastněná osoba) na straně Duky, máte snad nějaký důkaz, že Halík nebyl vysvěcen? (pomiňme detail, že kněžské svěcení není titul)
J. Škodák
Ano, napomenutí není trest, ale výzva! O tom není však ten spor. Duka písemně napomíná tedy Halíka, jako podřízeného, ale před tím ho nevyzval k vysvětlení, tedy dialogu, kterak vybízí Evangelium: Když tvůj bratr zhřeší proti tobě, jdi a pokárej ho mezi čtyřma očima, dá-li si říci, získal jsi bratra. Nedá-li si říci, přiber k sobě ještě jednoho, nebo dva, aby ústy dvou, nebo tří svědků byla potvrzena každá výpověď! Jestli ani je neuposlechne... MT 18,15-17 Kardinál Duka se však uchýlil k arogaci církevní moci a neřídí se radou Evangelia toho, kterého jako Alter Kristus zastupuje.
...je zavázán slibem poslušnosti k svému biskupu a jeho nástupcům. Jeho poslušnost je vyjádřením úcty ke svému ordináři, se závazkem být v jednotě jak naukové tak disciplinární. Kněz nemůže působit sám o sobě, protože jen biskup má tzv. plnost kněžství a biskup vysílá kněze jako své spolupracovníky do diecéze.- Jan Hus o tom ví své,
V. Církva
Když už berete do klávesnice Jana Husa. Církev byla tehdy v problémech (trojpapežství) a lidé jako Jan Hus přestávalo věřit že se obrodí shora. Proto chtěl upřímně obnovit církev. Lidé jako Hus či Luther ale způsobili rozdělení křesťanstva. To dodatečně znamenala husitské války i 30 letou válku, kdy u nás a v německých zemích zemřela velká část obyvatelstva. Je tedy otázka jestli byli aktivita a neposlušnost Husa či Luthera správná.
Dnes církev nemá trojpapežství a tak je určitá poslušnost v tom na čem se šéfové dohodnou správná. Tak se to dělá v politice a tím spíš ve firmách. Křesťanství je i o přizpůsobení se kolektivu.
Pokud je ale pan Halík Mohamedán jedná správně. Proti církvi.