Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Atomový věk

Diktafon byl ještě puštěný, ale rozhovor, alespoň ta část, která měla šanci se vejít do novin, skončila.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tssssss

23. 5. 2006 22:53
Atomovy vek? Ne, vek internetu!

Nenavidim atom, miluju net! Treba http://www.fragrance.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.fragrance.cz a dalsi shopy... TO je parada!

Tom

0 0
možnosti

ivan.vitula

21. 5. 2006 21:24
Principiálně

To, co brání provozu množivých reaktorů nebo přepracování použitého paliva nejsou PRINCIPIÁLNÍ problémy, ale jen ekonomické či technické.  Zatím co nahrazení podstatné části energetiky z tzv. OZE jsou problémy principiální, vycházející z termodynamických zákonů.

0 0
možnosti

Jan

18. 5. 2006 23:24
Komunistická normalizace pod "demokratickými" kulisami na postupu: Česká televize dnes v Brně zabavovala v předvolebním pořadu Václava Moravce SPECIÁL kandidátům jediné skutečné opoziční politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků,

Komunistická normalizace pod "demokratickými" kulisami na postupu: Česká televize dnes v Brně zabavovala v předvolebním pořadu Václava Moravce SPECIÁL kandidátům jediné skutečné opoziční politické strany Pravý Blok - strana za ODVOLATELNOST politiků, NÍZKÉ daně, MINIMALIZACI byrokracie, SPRAVEDLIVOU justici, REFERENDA a PŘÍMOU demokracii http://www.cibulka.net/" target="_blank" rel="nofollow">http://WWW.CIBULKA.NET, kandidujícím v těchto parlamentních volbách se svým tradičním programem švýcarské a americké PŘÍMÉ demokracie "NEVĚŘÍTE POLITIKŮM A JEJICH NOVINÁŘŮM, NO KONEČNĚ! VĚŘME SAMI SOBĚ!!!", cedulky s volebním číslem 14!!! Jak je vidět, "veřejnoprávní" Česká televize tak plní svoji základní povinnost - dostat znovu do parlamentu celé to kriminální parlamentní panoptikum, které rozkradlo a vytunelovalo naši zemi a ještě nás zadlužilo na mnoho generací!!! Stačí si přečíst: http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051108" target="_blank" rel="nofollow">http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005051108

0 0
možnosti

pijte vodu, když ji kážete

18. 5. 2006 18:51
Tak snad že bychom zrušili synchronizovanou na distribuci elektřiny.

Kdo chce pro všechny proud z větrníků, ať si spánembohem odebírá elektřinu separátním elektrickým rozvodem. Když vítr nezafouká, bude potmě.

0 0
možnosti

V.Novák

19. 5. 2006 10:39
Re: Tak snad že bychom zrušili synchronizovanou na distribuci elektřiny.

To jde řešit i jinak - pomocí HDO.

Nechť se zřídí tmavozelený tarif, který bude v ceně zohledňovat skutečné náklady distributorů (tedy 3x dražší povinný odkup) a tomu, kdo si ho vybere, se namontuje před jistič přijímač HDO. Pak už stačí vypnout při každém poklesu výkonu VěE a povinně zapnout (bez možnosti vypínat spotřebiče - vypínače přemostit) když zafouká.

Kuchtová a Pávek by měli být takto napojeni povinně.

0 0
možnosti

Charlie

18. 5. 2006 15:24
Palivo není odpad

Palivo vyhořelé na 97% (nebo 96%?) NENÍ odpad. Věda a technika postupují i na tomto poli mílovými kroky a rok od roku rychleji. Takže kvůli "radioaktivnímu odpadu" bych si starosti nedělal.

0 0
možnosti

míša mýval

18. 5. 2006 16:20
není to problém

Současný problém vyhořelého jaderného paliva je ten, že nové jaderné palivo je levné a je ho dost. Skladováním klesá radioaktivita VJP,  hlavně mizí radionuklidy, které způsobují největší problémy, protože odcházejí jako plyny (jod 131 a xenon 135 klesne za rok pod 1Bq na tunu paliva, stejně tak za pět let Ru 103 a za deset let krypton 89.).  Zbývající  Kr 85 má proti plynům z paliva zpracovávaného po půl roce aktivitu po 10 letech 100x nižší a po 50 letech 3000x nižší. Lze tedy říci, že zpracování 100 let starého paliva je stejně drahé jako výroba obohaceného z přírodního uranu. Naopak s větrem neuděláme nic a vezmeme-li největrnější horu u nás, Milešovku, zjistíme, že podle měření Ústavu fyziky atmosféry například v dubnu by slavná Jindřichovická větrná farma přemístěná na její vrchol dodala asi 1% energie, kterou spotřebuje Pendolíno. Jak můžeme dopadnout když spolehneme na vítr doporučuji na http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006040601" target="_blank" rel="nofollow">http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006040601

0 0
možnosti

qwe

18. 5. 2006 12:33
VOLTE ZELENÉ!

Strana zelených je jedinou zárukou odstoupení ČR od jaderné energetiky, na kandidátkách má takové osobnosti jako např. Danu Kuchtovou - ta dokáže do protijaderné kampaně získat o prostředky z rakouských zdrojů.

0 0
možnosti

Jirka

18. 5. 2006 13:07
Re: VOLTE ZELENÉ!

prý volte zelené ...............PROČ?

0 0
možnosti

Kralik

18. 5. 2006 11:11
Zamlzovani

Jeden z hlavnich problemu je radioaktivni odpad. Tento problem neni vyreseny a jaksi kazdy politik mlzi a snizuje tuto problematiku na banalitu. Kazdy by jaksi nebyl rad kdyby jeho rodinni prislusnici  predcasne zemreli na lidove receno raka.

0 0
možnosti

Finrod Felagund

18. 5. 2006 11:18
Re: Zamlzovani

Kdyby řekli, že budou chtít udělat úložiště vedle mého baráku, tak bych klidně souhlasil, protože - nezlobte se na mě - únik radioaktivity není měřitelný ani na vnějším okraji sudu s vyhořelým palivem, ne to 2 km pod zemí. Demagog jste tak možná Vy.

0 0
možnosti

old nuke

18. 5. 2006 10:19
politika Sz je novym znecistenim spolecnosti

Damy a panove! To jestli Rusko (ci kdokoliv jiny z majitelu energetickxch zdroju), zarazi dodavky je (zatim) legitimni. A ze vseho nejvic je to burt zelenym, kteri se snazi presvedcit volice, ze proud se vyrabi  ve zdirce  a penize se vyrabeji  v bance. Jestli se s takovymi promitivnimi nazory stotoznujete, pak volte zelene, kteri neodbytne hledaji skulinku jak prijit ke korytum a politicke moci! Teste se tedy na energeticke  vysece, nedostatek vseho (krome propagandy), novou dobu ledovou a neremcejte!

0 0
možnosti

Mirek al Salam

18. 5. 2006 13:06
Re: politika Sz je novym znecistenim spolecnosti

Veci nejsou cernobile. Oni take ti Zeleni prosazuji biopaliva pro auta aby prave Rusko a Arabove nemohli zavrenim kohoutku vydirat Evropu.  A je treba rici, ze v tomto oboru je problem jeste palcivejsi nez v energetice. Ropna krize je mnohem blize nez uhelna ci atomova. Takze jednoducha reseni nefunguji. V tomto oboru nejsou jen hodni a spatni hosi. Kazdy ma svou cast pravdy. Nikdo celek.

0 0
možnosti

bp

18. 5. 2006 10:12
Měl bych tři otázky...

Jak veliké jsou přírodní zásoby uranu?

Ve kterých zemích se nacházejí největší naleziště uranu?

V jaké době lze reálně očekávat nástup množivých reaktorů?

O těchto - podle mne dost důležitých věcech - se mnoho nemluví.

0 0
možnosti

old nuke

18. 5. 2006 10:29
Re: Měl bych tři otázky...

Pane BP (Brish Petroleum?) Vas prispevek je jenom politicka desinformace, neb stepit se da i Plutonium 139. Klidne se poucte ve Wikipedii a neblamujte se verejne na netu. Blbcu vsech kategotii meme uz dost!

0 0
možnosti

Pako

18. 5. 2006 9:18
ZELENI PITOMCI DELAJI NEPREDSTAVITELNE SKODY

Kalifornie ma spickovou spotrebu  elektriny 45.000 a 50.000 megawatu,  cela Amerika musi mit neco kolem  200.000 megawatu a ma jenom 20% podil jaderne energie,  pri tom by USA jako rozvinuta zeme mely  mit neco jako  70% elektriny z jadra,  Takze diky vykrikovani zelenacu,  a pitomcu v cervenych mediich,  kteri spustili  takovy povyk  a lzivou propagandu  ze  se jaderne elektrarny prestaly uplne stavet v celych USA, pri tom nikdo nebyl zranen a  nejvetsi mozne ozareni bylo mensi nez prirozena radioaktivitazamoreni bylo chybi  dnes v USA 100.000 megawatu jaderne  elektricke kapacity, to je 50 Temelinu / predpokladam kapacitu  Temelinu 2000 MW,  /  To jsou nepredstavitelne skody, nepredstavitelne miliony tun spalin v ovzdusi navic,  vyssi cena energie,  vyssi cena ropy,  Doufam, ze to nekdy nekdo spocita, kolik penez, kolik zivotniho prostredi  tito lide Americe prosustrovali   a znicili.  

A podobne v Nemecku, kde jaderniouenergetiku zelenaci uplne zdecimovali, to bude brzy zajimave, jak bude muset nynejsi vlada  a zvlaste jeji SPD cast vysvetlit ten nesmysl  nemeckym obcanum a zvratit   nedavne nesmyslne rozhodnuti  o zruseni jadernych elektraren v Nemecku do r 2020.  

0 0
možnosti