Pokud by zde byla TI za první republiky, zřejmě by Baťa nemohl rozhodovat a výstavbě Zlína, nemohl by rozhodovat o projektech které umožnily vznik obuvnického impéria. Zlín by byl do dnes malou vesnicí, plnou proletářů, kteří jsou nevzdělaní a toužicí po členství v Transparency International.

Opozice TOP 09 a STAN, do konce volebního období budou všichni v Česku včetně nemluvňat znát jmenovitě všechny členy obou pidistran.

Čisté a křišťálové řešení. Ta rada je tlupa lobbistů. Nedělejme si iluze.

Öttinger navrhnul tři možnosti řešení, Babiš si jednu z nich vybral. Opozice stejně hudrá.

Kecáte. Jako vždy... V takovém případě by podle komisaře musel mimo jiné odstoupit z vládní Rady pro Evropské strukturální a investiční fondy, neúčastnit se rozhodování ani komunikace v oblastech, na kterých by mohl přes Agrofert profitovat, a nominovat za sebe v takových rozhodnutích někoho jiného. Tu druhou část podmínky pouhým odstoupením z Rady nevyřeší...

Celý je to na hlavu. Vrcholný politik v demokraticke zemi proste nemuze brát prachy pro firmu, na jejimz fungováni má zájem. Je to nemravnost, nevkus a pohrdáni občany.

Babiš má právo vlastnit, kandidovat ve volbách a zastávat veřejnou funkci a žádat o dotace. Střet zájmů je pseudoprávní konstrukt, který presumuje ovlivňování ve svůj prospěch, aniž by zkoumal jestli k nějakému ovlivňování skutečně došlo. Dělají z lidí blbce.

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Politik vlastnící média nebo firmy, byť převedené do svěřeneckých fondů, bude vždy ve střetu zájmů, zejména tehdy pokud konzumenti jeho "chleba" jsou jemu podřízení a svou funkcí na něm 100% závislí. Vždy budou svého chlebodárce poslouchat, hájit a činit v jeho prospěch, i za cenu ztráty své cti. Příkladem mohou být pan Faltýnek, nebo Helena Válková, o Táně Malé ani nemluvě.

Četl jsem vyjádření amerického politologa, že v některých zemích může skončit demokracie - kromě jiného byly jmenovány Polsko, Maďarsko, Slovensko a Česko. Podle mě je jednoznačně vidět touha starších lidí po jakýchsi jistotách - rozuměj nalajnovaném životě bez nutnosti rozhodování. Pomazané hlavy, Orbán, Babiš, Kaczynski - to rozhodnou za ně. Je pravda, že alespoň u nás není v opozici nikdo, kdo by s Babišem mohl soupeřit o moc.

Jestli demokracie někde končí, tak ve Francii. Ne u nás.

Babiš bude zase fňukat jak všechno vyřešil ale to není pravda. Je to zase podvod, aby získal další přihlouplé voliče.

Pokud předsedat bude ministr z ANO, tak je to stejné, ne-li horší. Ten bude jednat v zájmu svého guru, díky kterému se dostal do vlády a má z toho finanční prospěch.

Nicméně je to v souladu s dopisem EK.

Budeme predelavat vsechny zakony kvuli jednomu podvodnikovi. Lepsi by bylo aby premierem byl nekdo jiny. Na Babise dojedeme vsichni a budeme za nej platit jak borovy. Babis musi ven.

Tak by se předělávaly zákony později, až tam bude jiný podvodník...