ODPOVĚĎ (29.1.2008 12:40) Metlou jsou už teď, protože z deseti ekonomicky nejzávažnějších chorob je 7 důševních. Primární prevence neexistuje, sekundární a terciální ano, měli bychom se (jako společnost) zabývat ohroženými skupinami obyvatel a vyléčenými nemocnými, aby znovu neonemocněli- bohužel je péče organizována nedostatečně.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 12:50) Vycházíte z chybné premisy, centrum nebylo zrušeno, pouze lůžkové oddělení, protože otevřených lůžek máme dost a z 8 lůžek bylo obsazeno průměrně pouze 1,7 lůžka. Roční ztráty byly 3,6 mil. Kč. Toto činnost vůbec nemáme ve zřizovací listině. Ambulance tzv. nízkoprahová funguje dál a dokonce byla i rozšířena. Všude na světě podobná centra hradí města, nikdy pojišťovny nebo nemocnice. Krizové centrum Na Karlově bylo bez náhrady opravdu zrušeno v roce 1999 rozhodnutím ředitele Všeobecné fakultní nemocnice a nikdo si toho ani nevšiml, žádná mediální aféra nebyla. Ma jsem mírně omezili provoz zcela v souladu se stanoviskem ministerstva a byla vytvořena velká aféra, není Vám to nápadné? Ročně přijímáme k hospitalizaci přes 2000 lidí s akutními problémy,a v Praze je více než sto ambulantních psychiatrů, kteřé se ambulantně starají o lidí, kteří akutní problémy mají. Vaši přítelkyni neznám, ale pochybuji že "si s ní nikde nevěděli rady" a v CKI "jí dali dohromady za 3 týdny", to je poněkud divné.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 12:53) Úroveň péče z hlediska poskytování odborné péče, léčení léky a psychoterapií je v ČR stejně dobrá ne-li lepší než je evropský průměr. Horší jsou ubytovací služby v lůžkových zařízeních, ty jsou desítky let zanedbané. V Německu to začali řešit v osmdesátých letech, u nás dosud nikoli, ostatně neexistuje žádný přijatý plán financovaní takové obnovy, která je nutná. Ambulantních služeb je srovnatelné množství jako je průměr Evropy, ale jsou málo komplexní a vzájemně provázané.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 12:58) Británie pro nás nemůže být vzorem, bohužel i u nás se mnoho lidí živí poukazováním na "lidská práva", nikoli na lidská práva skutečná. Co je za výhodu mít právo spadnout z postele a zlomit si krček kosti sehenní a pak nemoci chodit a umřít na pneumonii. Co to je za právo žít jako duševně nemocný bez domovec v kanále a pod vlivem halucinací a bludů se "svobodně" rozhodnout se neléčit? Někteří lidé jsou za obhajobu takových práv velmi dobře placeni, třeba pan Mgr. Záhumenský, Mgr. Barbara Wenigová, MUDr. Jan Pfeiffer a asi 20 dalších...

ODPOVĚĎ (29.1.2008 12:59) S vystoupením paní Tachecí v ČR jsem se dosud nesetkal, nemohu ho komentovat.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:02) V různých zemích je to různé, někde jsou pacienti uklidňováni hmaty a chvaty svalnatých mužů jako v Anglii, někde jsou předávkováni léky- také anpř v Anglii, někde jsou kurtováni na lůžku v izolační místnosti. Je to různé... Nejde o týrání, protože cílem není způsobovat někomu újmu! Nejde ani o nedbalost, jde o snahu dosáhnoust zlepšení stavu. To je důležité.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:10) Je třeba rozlišit, zda se někdo stal bezdomovcem protože je duševně nemocný od případů, kdy někdo zdegradoval kvůli závislosti na alkoholu nebo jiných návykových látkách, nebo byl původně duševně nemocný a zdegradoval sekundárně jako bezdomovec, nebo případy, kdy jde o poruchu osobnosti, která brání člověku se udržet ve standardní společnosti, nebo jde o nízky intelket a výchovnou zanedbanost. Většinou je to všelikjak zkombinováno... Neexistuje jednoduchý pravdivý výrok o bezdomovcích jako celku. Není to jen otázka nabídky práce, někteří (většina) z různých důvodů nejsou schopni pracovat.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:12) Jedná se o oblíbenou nadsázku, ale politici se chovají většinou účelně, i když se to tak nemusí jevit. Jiná věc je, jak jejich chování interpretují média. Účel jejich chování se nám líbit nemusí, ale to z nich duševně "vyšinuté" nečiní.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:17) Já se zasazuji a hlavně se velmi snažím, abych nebyl sám. Možná byste se divil, ale v některých zemích je to horší. Intenzivně problematiku psychiatrické péče sleduji v odborných periodicích a monografiích a viděl jsem ústavy v několika zemích (Německo, Norsko, Dánsko, Belgie, Izrael, Francie, Rakousko, Slovensko, Maďarsko. Učit bychom se měli v Německu, Belgii, Nizozemí, ne v Anglii, Itálii, Švédsku nebo v Maďarsku... Buďte ujištěn, že to beru jako poslání.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:18) Politici jednají účelně- aby zůstali politiky. Zakládají-li požáry či podobné, většinou správně tuší, že jim to pomůže.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:19) Z Vaší nabídky bych si vybral Diensbiera.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:23) Mohu Vás ujistit, že politici jako celek jsou všude přibližně stejně neoblíbeni, nezabývám se otázkou, proč to tak je, to je na dlouhou dobu. Nejdál dojdeš s účelným chováním, to může být někdy slušné, někdy ne. Hodně si to zjednodušujete. V zemích, kde je přímá volba prezidenta to není lepší, důležité je, kdo volí kandidáty, při přímé volbě má větší úlohu mediální manipulace...

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:24) Samozřejmě mě to zajímá, sleduji to pečlivě.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:26) Samozřejmě. U starších léků to byla hlavně ospalost vedle mnoha dalších, u novějších nejčastěji zažívací potíže, hlavně v prvních dnech užívání. Ale jsou-li správně indikovány, stojí za to je i přes vedlejší účinky užívat.

ODPOVĚĎ (29.1.2008 13:30) Lobotomie s v ČR neprovádí od šedesátých let, kastrace se provádějí v jiných specializovaných zařízeních u nebezpečných sexuálních deviantů, hlavně sadistů, elektrokonvulzivní terapie se u nás provádí stejně jako ve většině evropských zemí, kromě názvu "elektrošok" na ní není nic drastického.