Němci si svojí stupidní zelenou ideologií

totálně podřízli větev, na které sedí  (a zanedlouho budou "eat their own words"....).Tzv. "zelené" zdroje nepochybně své místo v energetickém mixu jednou  mít budou, ale aby to bylo udržitelné, mělo by k tomu dojít nenásilnou cestou, tj. tehdy, až budou ekonomicky výhodné, bez zlodějských dotací, jako je tomu dnes.A nikoliv na základě sebevražedných zelených ideologií a pohádek pro děti, a to jen ty mentálně zaostalé, jak lední medvídci vymírají proto, že na náměstí v prosiánci kdysi svítíval obecní vánoční stromeček (až tak daleko to už totiž v některých městech USA vloni v prosinci došlo). 

Zdravím do Ami

...

Díky za pěknou reakci...

Dlouho jsem nečetl dle mého soudu tak trefnou reakci jako tu páně kolegy Cabejška.Neustále skřípu zubama nad naší tuzemskou mediální masáží, která je postavena na axiomu, že neprozíraví Němci míří s OZE scestným směrem a my, prozíraví Češi, jim to zas jednou nandáme, neboť jak každý přece musí uznat, jaderná energie je přece ta nejvíce vhodná, výhodná, ekonomická a vůbec nejlepší. Dlouhá desetiletí probíhající PR kampaň na podporu dostavby Temelína, Dukovan anebo nedejbože Blahutovic má mnohá temná zákoutí.Úplně nejvíc by mne potěšilo, kdyby někdo fundovaný spočítal a hlavně zveřejnil reálný ekonomický model výstavby JE v našich podmínkách. A kdyby vzal v úvahu vše, co je o projektech tohoto typu známo....tedy nejen to, kolik stojí JE postavit, ale také ufinancovat, provozovat, nakupovat palivo, ukládat vyhořelé palivo, nést odpovědnost za její bezpečnost, po ukončení provozu zlikvidovat rezidua... a také to, že nikde na světě nebyla žádná JE postavena s dodržením rozpočtu, s dodržením časového plánu výstavby. Mýtus o kWh za desetník by se rozplynul jako pára nad chladícími věžemi. A také by si český fanoušek jaderné energetiky uvědomil, že všechno zaplatí on. Je totiž také občanem ČR a tedy daňovým poplatníkem, elektřinu nakupuje a musí za ni platit. Stát je nejhorším investorem.Aby bylo jasno, nejsem žádný fanatický milovník obnovitelných zdrojů, ale zejména v ČR tyto zdroje trpí nezaviněně. Solární večírek, který u nás proběhl, nemá přece s obnovitelnými technologiemi nic společného. Lány fotovoltaických panelů byly jen nástrojem, jak vytahat nebohým spotřebitelům peníze z kapes. A byl to jen večírek pro zvané. A zdá se, že tahle země je nepoučitelná. Schyluje se k další párty pro VIP - jen to tentokrát bude hodně bio-cosi.A konečně, co se akumulace týká, tak ekonomicky a technicky nejlépe fungující nástroj je v tuto chvíli přečerpávací vodní elektrárna. 1MW vyjde cca na 20-30mio CZK. Ale postavit něco takového není v ČR pravděpodobně možné. Ne že by bylo málo vody nebo chyběl vhodný kopec. Ale stavebně povolovací procesy ruku v ruce s posuzováním vlivu záměru na životní prostředí každý takový projekt usmrtí hned na startu. Ale to už je jiná kapitola. Z tohohle úhlu pohledu jsou pak NAS baterie docela perspektivní - nepotřebují tolik místa, lze je postavit tam, kde jsou potřeba a jejich cena klesá.Hezký den!

Rozdíl

Milá nebo milý Karkulko,zásadní rozdíl mezi Německem a ČR spočívá v tom, že v ČR debatujeme o 2+ tisících MW Temelína někdy po roce 2020, zatímco Němci ročně staví tisíce MW větrných a fotovoltaických elektráren a naprosto neúměrně tak zatěžují svůj průmysl i domácnosti. Je také potřeba si uvědomit, že v Německu je na rozdíl od ČR platba pro průmysl zastropována. Jestliže tedy ekonomické břemeno výstavbou dalších zelených nesmyslů neustále rychle roste, přelévá se dnes již téměř výhradně na domácnosti a těm se z toho začínají protáčet panenky. Čili zatímco astronomické náklady na podporu OZE jsou již dnes v Německu jistota a zelená lobby je schopna se úspěšně bránit byť i jen přiškrcení tohoto penězovodu, v ČR není o dostavbě Temelína zatím zdaleka rozhodnuto. Nebo máte jiné informace? S pozdravem Martin Hájek

Možnost akumulace existuje

Jen bych rád vyvrátil obecně sdílený mýtus, že problém akumulace není uspokojivě vyřešený. Momentálně dostupný koncept baterií na bázi sodíku a síry. Se dá poskládat i do několika desítek MW. A rozhodně je levnější než posilování rozvodné soustavy. Zde se můžete přesvědčit.http://www.ngk.co.jp/english/products/power/nas/index.htmlKrásný; den Michal Pešta

Doplnění pro ty kdo neumí německy a nemohou si...

...uvedená tvrzení ověřit:   Joschka Fischer ve svém článku mluví o úsporných plánech veřejných výdajů německé vlády a neochotě zaručit se, což znamená fakticky zaplatit dluhy jiných evropských zemí. S energií to nemá nic společného.   Podle Frankfurter Allgemeine Zeitung jsou příčinou nárůstu především nutné investice do opravy rozvodných sítí, které jsou 30 - 50 let staré, částečný a pochopitelně zbytečný je nárůst díky emisním povolenkám. Investice do nových technologií jsou normální podnikatelskou nutností a uzavření jaderných elektráren není ani zdaleka jisté.   V Německu průměrná domácnost vydává okolo 7% příjmů na energie a reálně lze očekávat, že by tyto výdaje mohly do roku 2050 vystoupat o 30%. Pokud by Češi platili takto nízký podíl mohli by si gratulovat. Ve skutečnosti platí Češi ve srovnání s Němci 3 krát vyšší ceny vzhledem k jejich platům. Deník aktuálně k tomu v článku  uvádí:   "Ceny na německé úrovni - Češi nyní podle nejnovějších srovnání platí  za kilowatthodinu elektřiny v přepočtu 12 eurocentů, Němec 14. Za gigajoule plynu platí Češi 13 eur, Němci o euro méně. Před deseti lety platili Češi oproti Němcům za elektřinu třetinovou a za plyn poloviční cenu.Elektrárenské firmy letos inkasovaly v Česku za kilowatthodinu sedmou nejvyšší částku, plynařské dokonce čtvrtou nejvyšší.  Trend rychlejšího růstu tuzemských cen se udržel i během ekonomické krize."   Vysoké ceny elektřiny v česku má na svědomí politicko-ekonomický kombinát ČEZ, který je mnohými čechy považován za mafiánský monopol škrtící nejen příjmy rodin, ale především český průmysl ztrácející konkurenceschopnost. Předražené energie způsobují, že statisíce zaměstnanců českého průmyslu buďto pobírají nižší mzdy, anebo jsou zcela zbytečně bez práce. Z tím ostře kontrastují fantastické výplaty ve firmách jako ČEZ nebo ČEPS a s nimi "skmotřených" firem, jako třeba EPH, který nesporně dostane největší kus ze stavby tzv."nedostatečné infrastruktury". V čem spočívá její nedostatečnost není jasné, neboť komunisty postavená rozvodná síť byla postavena s dvoj až trojnásobným nad-dimenzováním, proto aby odolala bombardování v případném konfliktu se Západem.   Autor uvádí, že trocha drátů a pár sloupů bude stát daňové poplatníky nějakých 74 milionů korun na kilometr, máme se tedy na co těšit, protože budeme mít něco jako energetické dálnice českého typu. A až se nad účty budeme trhat za pačesy, třeba vytáhneme i nějakou novou Pačesovu komisi, která nás ujistí že se jedná o nejlevnější a nejnutnější řešení.

Pane Cabejšku,a co kdybyste

Pane Cabejšku,a co kdybyste nám blíže osvětlil, čím byl ten růst cen eletkřiny v posledních letech způsoben? Cenou silové elektřiny? Ta klesala. Cenou distribuce? Ta stagnovala. Tak co nám to proboha tak zvedlo tu cenu? Politicko-ekonomický konglomerát ČEZ? To je lež jako věž a každý se může s realitou seznámit zde:http://www.eru.cz/ Náklady jen na podporu fotovoltaiky přesahují 30 miliard Kč ročně. To je fantastická suma srovnatelná s náklady na celou distribuci elektřiny. Jaký je v tom podíl ČEZu? Pár desítek megawattů z 2000. Základní problém je ve lživosti Vašeho tvrzení: "Elektrárenské firmy letos inkasovaly v Česku za kilowatthodinu sedmou nejvyšší částku". To prostě není pravda, protože velká část toho, co takzvané elektrárenské firmy dnes od lidí vyberou, zase pošlou dále na podporu úžasných zelených nesmyslů. Chápu, že to prostým lidem lehce splyne a obratní manipulátoři to neváhají využít.S pozdravemMartin Hájek