Středa 1. února 2023, svátek má Hynek
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Diskuse k článku

Bradáčová versus Martinec: Jak přesně dopadly kontroly protikorupční policie

Šlo před rokem o spontánní vzplanutí temperamentní státní zástupkyně, nebo v tom sekundovali ti, kterým vadí opětovné fungování ÚOKFK?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Cermans

Dík pane Křivánku, odborník nejsem, přesto: Zajisté jste se
díval na OVM. Je to smutné , ale ten NSZ Zeman se potil jak dveře od chléva. Mě šokuje, že nikdo tam neřekne jméno policisty , který udajně slíbil statut utajeného svědka, co na to jeho nadřízení atd. Zeman se tam absolutně distancoval od policie, to je divné když vždy prezentoval souhru policie stát. zastupitelství. Zeman tam připustil jeho konflikt s Válkovou. Mě to připadá že Zeman byl připoután k Pospíšilovi , pravice se rozpadla a on neví ke komu se přidat, poněkud smutné. Možná že si teď drbe hlavu, že odešel z Bruselu, nebo kde to na západě byl. Dále pokud se v tom vyskytuje Kalvoda je zřejmé že, jde o velkou politicko zpravodajskou hru. Nebo si myslíte, že by se Kalvoda angažoval ve prospěch nějakého úředníčka, takový altruista určitě není? Situace politických podnikatelů v Česku se vlivem Ukrajinské krize prudce mění. Jestli z byznysu vypadne Rusko plno lidí bude nahraných.
0/0
16.3.2014 13:10
Foto

Cermans

Na diskuzní síti totální klid.
Co to znamená? 1) Ticho před bouří. 2) Nezájem o téma. 3) Informační nedostatečnost diskutujících. Štěstí, smůla, kdo ví?
0/0
15.3.2014 7:30
Foto

Cermans

Apropo , pane Schneidře, vím že jsem otravný, ale nedá mi to.
Když si čtu Vaše vyjádření: " Nicméně se zdá, že by se k případu měli vyjádřit zpravodajci, kteří nepochybně vědí své a mohou přispět k poznání, zda šlo o ryze spontánní vzplanutí temperamentní státní zástupkyně, nebo zda v tom nějak sekundovali ti, kterým vadí opětovné fungování protikorupční policie." Neznám zákony upravující jejich povinosti jako Vy, ale jsem přesvědčen , že jsou z důvodu charakteru zpravodajské činnosti, tak vágní, že to mohou udělat tehdy , až uznají za vhodné , nebo vůbec. Z čehož plyne, že jsou přesvědčeni, že může nastat ještě vhodnější okamžik než nyní. No a pokud se týče ZS "spřátelených států" ty přece nebudou odkrývat, kde všude čmuchají a koho mají v hrsti. Tak o co vlastně jde? Dodnes oficielně neřekli komu Janoušek po své havárii volal. Znal jsem človeka , kterému by snad prošel i hrdelní zločin na své matce, dodnes mám z toho hlavu vykroucenou.
0/0
14.3.2014 20:09
Foto

Cermans

Nic ve zlém pane Schneidře, v článku nám běžným občanům
majícím rozmazaný pohled / nepamatuji si co kdo během roku řekl/ na případ přesnou statistiku obecných výsledků kontroly případů. V OČTŘ je to stejné jako v přažském zastupitelství, které charakterizoval primátor Hudeček. Po půlroce práce v něm nevěříte ani vlastnímu bratrovi. Vy informovaný naznačujete občan může pouze spekulovat. Zajímavá je Vaše poznámka o ZS. Já spekuluji dřív se chodilo na školení do Bubenče, dnes se chodí pod Petřín. Práce lidí z Podpetřína je hodně profesionální /hlavně technické prostředky, to Vy víte dobře/ z hlediska cílů je však stejná jako v Bubenči. Tak co mohou dělat chudáci OČTŘ lítaj v tom jak mléko v bandě.
0/0
14.3.2014 5:47
Foto

Křivan

V mém případě platí bod č.3.
V mém případě platí bod č.3. Příliš mnoho pro mne neuchopitelných dějů. Tomu odpovídá i diskuze, ve které si natřásají peříčky především odborníci.
0/0
16.3.2014 11:54
Foto

Ctenarcp

Éra korektního Petra Nečase
Proč až po jeho pádu? A padli všichni, kdo by padnout měli? http://www.rozhlas.cz/zpravy/politika/_zprava/financni-urad-zkontroluje-kasino-v-asi-kam-udajne-posilali-penize-kmotri--1326760 http://zpravy.ihned.cz/c1-61756110-odposlechy-rittiga-je-treba-zatlacit-na-sefa-statni-tiskarny-on-nepozaduje-moc http://hologram.cz/reference/
0/0
14.3.2014 9:28
Foto

Arny

Vy můj kvítku medový, to se nikdo nedoví...
Pro lepší pochopení situace si, prosím, přečtěte toto (úplné znění na webu NSZ Brno http://www.nsz.cz/index.php/cs/aktuality/762-vyjadeni-nejvyiho-statniho-zastupitelstvi-ke-kontrole-spis-uokfk) Brno 8. 1. 2014 -- S ohledem na množící se dotazy novinářů vydáváme tuto tiskovou zprávu: V období od 13. května 2013 do 20. června 2013 provádělo Policejní prezídium v rámci vnitřní kontroly revizi vybraného vzorku 100 spisů ÚOKFK. Jednalo se o spisy, kde státní zastupitelství bylo informováno o probíhajícím řízení, tedy o věci typově odlišné od těch, na které poukazovala v dubnu 2013 na tiskové konferenci vrchní státní zástupkyně JUDr. Lenka Bradáčová. Nejvyšší státní zastupitelství následně obdrželo přehled těchto kontrolovaných spisů a uložilo provedení dohledových prověrek. Jednalo se o 27 věcí. Dohledovými prověrkami byla posuzována činnost příslušných státních zástupců při výkonu dozoru. Nebyla zjištěna podstatnější pochybení státních zástupců. Nadto z vlastní iniciativy provádělo státní zastupitelství kontrolu, zda bylo ve věcech vedených ÚOKFK informováno o probíhajícím šetření. V 15 věcech bylo zjištěno, že tomu tak nebylo, přičemž v některých z nich bylo poté, co se o nich nyní státní zástupce dozvěděl, zahájeno nejen trestní řízení, ale i trestní stíhání. PhDr. Helena Markusová tisková tajemnice nejvyššího státního zástupce a tisková mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Po přečtení srovnejte s tímto – vyjádření ke stejné věci z pohledu VSZ Praha (celý text na http://portal.justice.cz/justice2/soud/soud.aspx?o=205&j=215&k=2048&d=333578)Tiskové prohlášení vrchní státní zástupkyně v Praze k článku „Bradáčová kárala policii. Narazila.“ ze dne 8.1.2014Vrchní státní zástupkyně v Praze jako reakci na článek uveřejněný v Lidových novinách nazvaný „Bradáčová kárala policii. Narazila.“ sděluje, že se doposud nemohla k závěrům kontroly prováděné Policejním prezidiem na vytypovaném vzorku spisů, s nimiž nebyli státní zástupci v souladu se zákonem seznámeni, vyjádřit, neboť tyto závěry jí doposud nebyly sděleny. Na její dopis z jara loňského roku doposud Policejní prezidium nereagovalo, a to i přesto, že v mezidobí upozornila dalším dopisem na pochybení v konkrétních věcech. Co se týče prověrky, o níž se článek zmiňuje ve vztahu k Nejvyššímu státnímu zastupitelství, tato se vztahovala pouze k výkonu působnosti státních zástupců ve věcech, v nichž bylo státní zastupitelství činné, tedy se nemohlo jednat o trestní věci, které vrchní státní zástupkyně ve své kritice zmiňovala. Pro vysvětlení – poukazovala na věci, v nichž nebyly zahájeny úkony trestního řízení, a ani s nimi nebyli státní zástupci jiným způsobem seznámeni. Vrchní státní zástupkyně pro Lidové noviny věc nekomentovala z důvodu zachování korektnosti, kdy za situace, že nebyla s výsledky kontroly doposud seznámena a tyto nebyly ani veřejně prezentovány panem policejním prezidentem, byla by jakákoli její reakce neadekvátní. JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D.vrchní státní zástupkyně v Praze ZÁVĚR : ZA BEZMÁLA ROK OD KŘIVÉHO OBVINĚNÍ T.MARTINCE A NAKYDÁNÍ ŠPÍNY NA POLICISTY ÚOKFK PANÍ BRADÁČOVOU, NEDOKÁŽE NSZ ANI DOTYČNÁ VSZ SMYLUPLNĚ VYSVĚTLIT, CO BYLO ZJIŠTĚNO ZA POCHYBENÍ, ŽE KOLEM TOHO ZTROPILA TAKOVÝ POVYK?? TO, ŽE ČLOVĚK S TITULEM PhDr. VE FUNKCI TISKOVÉHO TAJEMNÍKA NSZ DOKÁŽE NAPSAT OBSAHOVĚ NESMYSLNÝ PASKVIL, ZE KTERÉHO NELZE POCHOPIT, CO KDO KONTROLOVAL A V ROZPORU S JAKÝMI §§ ZÁKONA BYLA POCHYBENÍ ZMÍNĚNÁ NA KONCI ZPRÁVY, LZE JEŠTĚ POCHOPIT. NELZE UŽ POCHOPIT, ŽE NEJVYŠŠÍ ŽALOBCE S TITULEM JUDr. MŮŽE DÁT SOUHLAS SE ZVEŘEJNĚNÍM TAKOVÉHO PASKVILU. NEUVĚŘITELNÉ JE I TISK. PROHLÁŠENÍ SAMOTNÉ PÍ. BRADÁČOVÉ - ŽALOBKYNĚ OBVINÍ ÚOKFK Z NEZÁKONNÉHO POSTUPU A TATO MADAM OČEKÁVÁ, ŽE SAMA POLICIE (POLICEJNÍ PREZÍDIUM) BUDE „NĚKDE“ HLEDAT „NĚJAKÁ“ POCHYBENÍ, ŽALOBKYNÍ V HYSTERICKÉM MEDIÁLNÍM VÝSTUPU VYŘČENÁ, KDYŽ SI SAMA NEVIDĚLA DO ÚST!? PANÍ ŽALOBKYNĚ BRADÁČOVÁ K 8.1.2014 ČEKALA NA ZÁVĚRY OD POLICIE (A ČEKÁ JEŠTĚ I DNES?). A DO KDY BUDE PANÍ ŽALOBKYNĚ JEŠTĚ ČEKAT? KDYŽ UŽ POLICISTY VEŘEJNĚ OBVINILA, TAK BY TO MĚLA BÝT PŘEDEVŠÍM ONA SAMA, ABY SVÁ OBVINĚNÍ DOLOŽILA. NEBO, ŽE BY SE ZMĚNILY POMĚRY V ČR A OBVINĚNÝ MÁ DOKAZOVAT SVOU NEVINU, NEBO V TOMTO PŘÍPADĚ ROVNOU SVOU VINU? OPRAVDU HNUS, VELEBNOSTI...
0/0
28.4.2014 12:20
Foto

Goeg 8590587919649

Je uklidnujici vedet, ze
Je uklidnujici vedet, ze protikorupcni policie slape a opet funguje. Jenom mi toto tvrzeni nejde nejak dohromady s velice vysokym korupcnim prostredim v Cesku. Kdyby protikorupcni policie opravdu fungovala tak jak ma, tak by pripadu odhalene korupce bylo daleko vice, coz by v konecnem dusledku vedlo ke snizovani korupcniho prostredi a zlepsovani pozice Ceska na mezinarodnim zebricku korupce, kde jsme se v roce 2013 umistili na peknem 57 miste kousek za Tureckem, Lesothem, Bahrajnem a Gruzii a tesne pred Namibii a Omanem... Zkratka jsme na tom velice dobre.
0/0
14.3.2014 8:03
Foto

Velké zklamání Schneidere,
asi mám malé IQ, nebo jsem málo vzdělaný, nevím. Ale souhlasím s Cermans, piště také trochu pro nás blbce. Je to v záhlaví ČP " Informace pro svobodné lidí ". Trochu v tomto směru fandím BULVÁRU, tam je to vždy jasné, i když s rezervou. Když Bradáčová vyšla jak slunce, všichni jsme si mysleli, "konečně ty šmejdy někdo osolí ", jenže teď čtu a nevím co si mám myslet. Věřte, že by stačilo jen pár řádků.
0/0
14.3.2014 7:46
Foto

Ctenarcp

Nebylo by něco málo relevantního
k následující bramoračce? Nečasův pád. Expremiéra pohřbil boj o 600 miliard korun, tvrdí dnes zpravodajské špičky.http://www.tyden.cz/obsah-nejnovejsiho-cisla-casopisu-tyden_6_stranka.html Atˇ se rozběhne otevřená debata. A trochu se probudí kauza Janoušek ;-)"Aktivní byli především Němci"http://zpravy.aktualne.cz/domaci/prazsky-lord-voldemort-stihan-nebude-svycari-couvli/r~i:article:678591/
0/0
14.3.2014 6:47