Zatímco The Independent píše o "rozumném rozhodnutí", podle The Guardian jde o "vítaný obrat" a podle The Times o "šikovný kompromis". Bulvární Daily Mirror napsal, že si "můžeme oddechnout".
Tento vítaný obrat bude mít regionální a globální důsledky, uvedl The Guardian. "George Bush a - jak se často zapomíná - i Bill Clinton před ním si jen velmi povrchně všímali ruských názorů na záležitosti regionálního významu, jako bylo rozšiřování NATO.
Rusko má nyní v Obamovi prezidenta, který ukázal, že mu bude naslouchat," píše deník. "Rozhodnutí Baracka Obamy dalo Rusku příležitost, kterou by nemělo promarnit. Posílené vztahy mezi oběma státy jsou dobré pro každého."
"Je to rozumné rozhodnutí, které ale nechává otevřenou otázku týkající se obrany Evropy," píše The Independent a zdůrazňuje úlohu, kterou by měla hrát Evropská unie.
Zrušení štítu v ČR: Moudrý krok, tvrdí německý tiskZrušení protiraketové základny je rozumný krok, shoduje se většina dnešního německého tisku. Deníky Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) a Süddeutsche Zeitung však upozorňují na rizika oslabení důvěry zemí střední a východní Evropy vůči USA. |
"Hvězdné války poslal do šrotu"
The Times přináší na první stránce titulek: Obama dal hvězdné války do šrotu a vsadil na Rusko. "Obamova administrativa udělala šikovný kompromis.
Neustoupila ruskému tlaku. Ani neopustila systém, který je logickou, účinnou a nezbytnou odpovědí hrozbě útoků ze strany darebáckých států," píší The Times.
Le Figaro (Francie): Česko se má vzdát snu o vztazích s USAOdstoupení amerického prezidenta Baracka Obamy od protiraketového štítu v Polsku a v České republice je vynikající zprávou pro všechny, kteří chtějí uklidnit transatlantické vztahy a vést konstruktivní dialog s Ruskem. |
Deník Financial Times (FT) si všímá kritiky, které rozhodnutí sklidilo v ČR a Polsku. Podle něj může pomoci ke zlepšení vztahů s Ruskem, ale riskuje také oslabit již tak nervózní vztahy USA se zeměmi střední a východní Evropy, píší FT.
"Od pádu SSSR si ČR a Polsko cenily vztahu s USA a členství v NATO, ale začínají se ptát, jestli se za ně Washington postaví proti ožívajícímu Rusku," tvrdí list.
"Obě země chtěly základny na svém území jako bezpečnostní záruku proti potenciální ruské agresi." Tuto argumentaci zpochybňují The Times.
"Pokud si Polsko myslelo, že je bude protiraketová základna chránit, tak špatně pochopilo její účel. A když východoevropské země tvrdily, že je základny chrání proti Moskvě, tak jen posilovaly ruský argument, že štít Rusko ohrožuje," napsaly The Times.
Také The Guardian zdůrazňuje, že zrušený štít neměl nic společného s Íránem. "Obě země považovaly americkou vojenskou přítomnost za spolehlivější pojistku proti ruské invazi než článek pět NATO. Ale existují jiné a lacinější způsoby, jak oběma zemím poskytnout záruky, po kterých touží."
"Obama má naléhat na Moskvu ohledně Íránu"
The Times, stejně jako ostatní listy zdůrazňují, že Rusko by mělo na americký krok vstřícně reagovat. Obama by měl nyní naléhat na Moskvu, aby aktivně podporovala nové sankce proti Íránu, píše list.
"Kritickou otázkou nyní je, jak Moskva zareaguje," zdůrazňují FT. "Pokud se ruská politika nezmění, napětí mezi USA a východní Evropou v Severoatlantické alianci poroste." Podle Daily Mirror likvidace "syna hvězdných válek" znamená, že USA vědí, že se už nemohou chovat jako mezinárodní kovboj.
"Republikánský Bílý dům se při rozmísťování nových základen v Evropě odvolával na Írán. Jen málo lidí věřilo extrémním konzervativcům, kteří stáli za iráckou katastrofou. Můžeme si teď oddechnout," uvedl bulvární deník.