Jedina firma v tom budoucim tendru, ktera to umi postavit vcas a za cenu ve smlouve jsou Ti Korejci! Vsichni ostatni bud krachujou nebo nedodrzujou ani cenu ani termin a jeste to pouzivaji jako politicko ekonomickou paku. Korejci navic vi, co jsou komunisti zac, maji je na severu za minovym polem!

Proto nestaví v korei žádný reaktor a jediné, které zprovoznili jsou v arábii. Mají technické nedostatky.

Referendum v odborných záležitostech je nesmysl. Drábové si vážím. Pokud bude pokračovat elekreauto šílenství a usilování o snížení exhalací na nulu, nabudou ani Dukovany stačit.

Co neudělají auta dodělá letecký provoz, ten zatím na baterky nejde.

Při této otázce by mohlo být referendum, ale toho se demokraté bojí jako čert svěcené vody.

ale sakra, co Drábová v souvislosti s dostavbou Dukovan cosi plantá o politice, hergot, ta má snad sledovat odbornou problematiku s tím spojenou v mezích jí určenou zákony

Ta už do politiky pindá 10 let.

Dejte na 10 let vládu zpět do rukou komunistů a oni nám tady za tu dobu postaví jaderku, dálniční síť a zavedou rychlovlaky. A pak zase můžeme řadu let budovat lávku v Troji.

Lávka v Troji je mi volná jako loňský sníh. Představy o uspěších komunistů jsou jak čtení Rudého práva před 50ti lety.

Podstatné je, jestli politici chtějí funkční reaktor, nebo v jeho ceně model 1:1. Rozhodování je to samozřejmě složité, protože obě varianty mají své výhody i nevýhody.

Další adept Hradu zralý na odvolání

Proč se paní Drábová plete do politiky ? Navíc dobře ví, že pokud bychom to brali pouze podle referencí, tak je mají nejlepší Rusové. Boj za obnovitelné zdroje proti těm klasickým v mnoha státech zahrnul nesmyslně i jadernou energetiku a tak mnozí nemají žádné novější reference.

Já osobně fandím jaderné energetice, ale myslím že by se mělo budovat spíše více menších zdrojů.

Paní Drábová se do politiky neplete. Naopak, politika se plete do téměř všeho v tomto státě. Stavba v Dukovanech je v zájmu státu a stát nejsou politické strany. Stát jsou jeho občané a 90% z nich je politika ukradená. Politické strany a jejich členové tvoří pouhých 0,25% všech občanů.

Chytrý stát (myslím doopravdy chytrý, ne SMART) by fungoval tak, že by tupě nežvástal, oslovil všechny, udělal doopravdy dobrý výběr, ruskou a čínskou nabídku by použil na stlačení ceny a ani stínem by jako vítěze tendru nedopustil ruské nebo čínské bloky. Proč? Protože ať se nám to líbí nebo ne, patříme do nějaké poloviny světa, který se neúprosně sune do stavu, v kterém jaderné bloky z nepřátelské půlky světa nepůjdou rozumně licencovat, stavět a provozovat. Hloupý stát funguje tak, jak si přeje naše doopravdy hloupá opozice. A ten tanec chytré horákyně co předvádí MPO raději nebudu vůbec komentovat. Druhý problém je, že ze zbylých uchazečů jsou realizace schopni jen Korejci, kteří opouštějí jádro. Tam bohužel doputoval Západ. A doopravdy tady chceme stavět na osmdesát let bloky, kterým v průběhu provozního života pravděpodobně zmizí tvůrce projektu? Nenastala doba, kdy si přiznáme, že bychom se měli soustředit na korektní doprovozovani současných bloků? Po tom, co předvedl tenhle st

Opravdu chytré řešení. A ruku z nočníku už jste si vyndal? A dobrý?

Tak pojďme pane experte: Stavět chceme moderní JE. Takže za posledních 20 let - reference dodavatele. Kolik úspěšně provozovaných projektů, kolik rozestavěných s jasnou vizí k dokončení a provozování. Jak silný je dodavatel v technologiích a po ekonomické stránce. Až si odpovíte na tyto otázky, položte si další. Kdo skutečně vyrábí palivo, kde ho bere a kolik má nasmlouváno do budoucna. A pak se vraťte do diskuze.

Pani Drabova je zrejme na praskach. Francouzi ani po odkladech nedokazali dostavit elektrarnu ve Finsku, Westinghouse se mota od bankrotu k bankrotu, takze politiku do toho bohuzel cpe prave ona.

Nebo ma na mysli, ze Westinghouse nasich nejvetsich a nejuprimnejsich US pratel je nejbezpecnejsi, protoze ho nikdy nedokazou postavit?