Diskuse k článku: ‚Máme jádro a chceme ho dál rozvíjet.‘ Babiš se opřel do energetického mixu z dílny EU

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 30
  • Poslední: 6.3.2019 8:28
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Pruner 17.2.2019 22:17

Současná civilizace stojí a padá s elektřinou. Je zásadní ji mít z vlastních zdrojů dostatek - je spousta jiných záležitostí ve kterých nejsme soběstační. Já si myslím, že jedním ze znaků samostatného státu je skutečnost, že si vybere řešení svých energetických potřeb. Jádro naše sousedy nijak nezatíží. Odpad z jaderných elektráren se dá v hlubinách naprosto bezpečně uskladnit, nehledě na to, že až technologie dále pokročí tak bude cennou surovinou.

P. Pecler 17.2.2019 19:08

já odpad z atomu nikde v okolí nechci. nikdo ve svém byť i velmi vzdáleném okolí nechce. odpad nejde nijak bezpečně zlikvidovat, ani uskladnit.

L. Písařík 6.3.2019 8:28

Peclere, co kdyby vám přicházelo domů jen 58% elektřiny, kterou dnes bez omezení spotřebováváte, tedy pouze ta část co vyrobí ostatní zdroje bez atomek? Ještě byste vyskakoval?

J. Pospíšil 17.2.2019 18:32

Energetická koncepce: k tomu několik poznámek a citací:

V současné době probíhá rychlý vývoj v technologiích obnovitelných zdrojů a naznačuje ve vyspělých zemích odklon od jádra.Doporučuji: Respekt č.14-2018- Jádro úrazu-Jiří Nádoba. Dále. Vesmír č.9 2017 Budoucnost energie-Boháček-Vrtiška. a dále Vesmír č.7,2014 :Vrba-Vlček: Rozbor Světové energetické rady z r.2013 a vývoj energetiky do roku 2050.

Jedna citace: Nízkými cenami se argumentovalo při budování jaderných elektráren v Česku, v praxi se však vývoj obrátil jiným směrem..Postavit jadernou elektrárnu je drahá akce na dlouhá léta s nejistým výsledkem.

T. Cerny 17.2.2019 14:54

Pane Donat , toto ominosni Cesko je nejvetsim nepritelem myslenky nasi EU -to vi i u nas kazdy.Presto se nasi politici k malickemu , zcela bezv yznamenmu Cesku chovaji diky nasi political correctnes velmi slusne.I ja bych Cesko podporil v jeho usili od nas ex industria propria odejit , neb ja si myslim , ze je hloupost nechat si tohoto instalovaneho trojskeho kone jmenem Cesko u nas v EU.naprosto s Vami souhklasim , ze Cesko do nasi EU nepatri a melo by si utvorit svoji unii na vychode spolu s polskem , rumunskem etc.neb toto Cesko ma k vychodnim statum mnohem blize nez k zapadnim.

S. Donát 17.2.2019 15:03

Ano, souhlasím. Možná by mohla fungovat určitá reinkarnace Rakousko - Uherska.

T. Cerny 17.2.2019 15:40

P.Donat , mne to taky stve , ze jsme si k nam do EU inkorporovali takoveho trojana jako je Cesko. Vzdyt to nema zadny smysl byt v jedne politicke entite s takovymi zememi , v niz prevlada naprosta nahledova diversita jako mezi nasi EU a Ceskem. Pral bych si totez co Vy , aby Cesko od nas samo odstoupilo a zkusilo sve stesti v jednote s s Polskem , kde je nahledova shoda a kde by se cesi citili mezi svymi .Cesi , Polaci a spol. by si meli opet zadat o visa do nasi zapadni EU a my zase o visa k nim .O tom , ze by s Rakousko chtelo dat dohromady s timto Ceskem ale silne pochybuji.

S. Donát 17.2.2019 15:59

Já kdysi hlasoval pro vstup do EU. Dnes bych si kvůli tomu nejraději naliskal. No ale buď z toho socialistického spolku vypadneme, nebo se ten cirkus na kolečkách rozpadne sám. Otázka je, co přijde dřív.

K. Jakubec 17.2.2019 15:11

Jen poznámka k tomu , čemu jsem porozuměl . ČR je v kontextu Evropy co do rozlohy i počtu obyvatel průměrně velká země...

T. Cerny 17.2.2019 15:32

V nasi svobodne a demokraticke EU je rozhodujici t.zv.kvalifikovana vetsina .No a nase soucasna EU ma 500 mil.obyvatel a cesko 10 mil.Aby toto miniaturni Cesko (nebo i male nemecko pouze s 82 mil. obyvatel) neco prosadilo musi najit nejmene dalsich 250 mil. spojencu .Jak na to sobjektivne nahlizite Vy nebo ja je irrelevantni .No a Vase v$ jich nma dohromady asi 45 mil.coz jiste neni mnoho.

S. Donát 17.2.2019 16:01

"Svobodná a demokratická EU" :-D

L. Vrána 17.2.2019 16:15

Ano, to je ten problém, že je nás Čechů málo. Jak říká ve jedné své novele z období Mnichova Vladimír Korner - slovy svého jednoho hrdiny: "Kdyby jsme my Češi v historii pořádně šukali, tak by nás bylo taky 80 miliónů a natrhli bychom Němcům pr**l do ucha až k patě." Bohužel se tak nestalo.

Vaše EU není svobodná ani demokratická. Je to upadající byrokratická paralýza za permanentního ekonomického sestupu s vymírajícím obyvatelstvem. Obklopená z jihu asi 30 muslimskými státy, do roku 2050 nejméně z jedné třetiny muslimská.

Andresl 17.2.2019 14:36

A hele, p. Babiš již plně pracuje pro jadernou lobby a energetickou mafii. A netrvalo to dlouho.... Papaláš jede!

S. Donát 17.2.2019 14:38

Tak určitě :-D

V. Petr 17.2.2019 14:16

Ostatně soudím, že současná EU musí být zničena!

T. Cerny 17.2.2019 14:04

Co si preje p. Babis z absolutne bezvyznamneho 10 mil. Ceska v 500 mil.EU je predstava na urovni Hurvinka.

I Nemecko, jehoz jsem obcanem s pouhymi 82 mil. obyvatel je samo o sobe take zcela bezvyznamne .Ja coby chirurg s 52 letou praxi nemam na toto thema zajiste zadny kompetentni nahled, nanejvys subjektivni , ktery je jiste zcela irrelevantni.Prijde jedine a pouze na to , kdo bude nahled tohoto malickeho , naprosto bezvyznamneho jakkoli megalomanickeho Ceska take sdilet a podporovat a kdo treba spise nahled Nemecka.Pane Jez a spatne odchazejicimi vetry jste se v detsvi nezabyval ?V tech ale tolik energie zase neni.

S. Donát 17.2.2019 14:37

Pro běh EU je to možná nevýznamné, ale když celou EU s jejím mixem pošleme do háje a pojedeme si podle svých představ, co nám můžou. Jsem rád, že Babiš zde nechce dále podporovat to zelené svinstvo.

J. Jurax 17.2.2019 13:50

No vida, ani není před volbami a Babiš v punktu energetiky hovoří neobyčejně moudře.

Ono ovšem energetický mix EU je ideologicky podbarvená hovadina vymyšlená mozky prožranými zelenou plísní.

S. Donát 17.2.2019 14:35

Ano. Jak Babiše nemám rád, tak zde s ním rozhodně souhlasím.

Zelená plíseň na mozcích šíří zelený mor v Evropě. Hrozné.

K. Jež 17.2.2019 13:26

Jádro nepotřebujeme. Z větru a slunce je energie dost. Prachy na tunely s jádrem by měly jít lidem na ostrovní systémy, respektive by jim měly zůstat v podobě snížené ceny elektřiny. Banky by si měly vykalkulovat energetické hypotéky na pořízení energetických ostrovních systémů. Také by se měl konečně najít někdo, kdo by dopracoval můj koncept a ujal se výroby mnou vymyšlené mobilní sluneční elektrárny s gravitačním úložištěm energie.

K. Holub 17.2.2019 13:45

... ! musíš začít tady: JUDr. Zatloukal ti rád helfne...

https://www.youtube.com/watch?v=0UecIqJKvss

K. Jež 17.2.2019 13:50

Nehelfne, protože na patenty se dnes nehraje. Patentovat něco u nás je nesmysl a celosvětovej patent nelze zaplatit a stejně by to Číňani ukradli. Jedinou možností je to v klidu bokem připravit a ze stratu zahájit masovou výrobu. Takhle jsem za bolševika vymyslel kolečkové brusle inline v roce 1976, ale byl jsem malej a strýc inženýr to pořádně ani neregistroval co mu říkám. Pak si na to vzpoměl jak celej svět na tom začal jezdit. A ještě mi takhle uteko rádio na gravitační pohon. :)

L. Vrána 17.2.2019 16:22

Já jsem zase chtěl v deseti všechno předělávat na naftu. Měl jsem to už docela zmáknuté. Akorát televize a telefon se mi poněkud vymykaly.

J. Jurax 17.2.2019 13:46

Pán je energetik?

K. Jež 17.2.2019 13:52

Tak v tomto případě ano. Je to velmi jednoduchý, funkční, spolehlivý nápad bez akumulátoru, fotovoltaických panelů. Všechno je jen o nápadu.

K. Jež 17.2.2019 13:57

Třeba banky. Spotřeba dneska s ohledem na LED žárovky, měniče atd. je relativně malá. Zvláště u pasivních domů. Spočítám li poplatky za elektřinu, které by mohly jít na splátky ostrovního systému cca 10 let při životnosti systému 25 let, pak 10 let vydělávám respektive šetřím. 5 let odečítám jako náklady na akumulátory, pokud by to tedy nebylo kombinováno s gravitačním akumulátorem. Ale takový produkt musí vymyslet, spočítat a proti energetikům prosadit bankéři ::))) Energetici nechtějí přijít o klienty. ::)))

V. Petr 17.2.2019 14:19

To myslíte vážně, nebo si děláte srandu???

K. Jež 17.2.2019 14:22

Vy neumíte počítat ? Jistě, myslím to vážně. Já počítat umím.

L. Vrána 17.2.2019 16:40

Dlouhodobě - musíte mít instalovaný výkon cca 2x větší než potřebný. Dále musíte počítat s cca 20% nákupem výkonu i práce, hlavně v zimě, ale i jindy. Běžně se zapomíná na údržbu, životnost střídačů atd. Co udělá střecha za 20-30 let, kabely a hlodavci atd.

J. Jurax 17.2.2019 14:58

Jistě. Ale půjčku si můžete bez problémů vzít už dnes, bankéři neví co s prachama a milerádi Vám půjčí. Ale ne všechny domy jsou tzv. pasivní a ta pasivnost nebo zpasivnění má taky své náklady. Ani gravitační akumulátor nepořídíte gratis. Ani vymýšlení a spočítání není zadarmo.

Jednoduše - bylo-li by to tak výhodné, jiné domy než pasivní s ostrovními systémy by se už nestavěly přinejmenším u rodinných domů. Každý rád ušetří.

Ovšem hlavně - spotřeba domácností je vůči celkové marginální.

Najdete na Lidovky.cz