„Amazon mohl platit čtyřikrát nižší daně než ostatní místní podniky, na které se vztahují stejné vnitrostátní daňové předpisy. Podle unijních pravidel pro státní podporu je takový režim protiprávní,“ upozornila ve středu komisařka odpovědná za hospodářskou soutěž Margrethe Vestagerová.
Digitální firmy platí v EU poloviční daně oproti tradičním podnikům |
Komise věc do hloubky prošetřovala od října 2014. Došla nyní k závěru, že daňové rozhodnutí Lucemburska vydané v roce 2003 a prodloužené v roce 2011 snížilo daně, které Amazon v zemi odváděl, bez platného odůvodnění.
„Protože Amazon byl zdaněn v souladu s tehdy platnými daňovými pravidly, Lucembursko je toho názoru, že společnost nezískala neoprávněnou státní pomoc,“ reagovalo v prohlášení lucemburské ministerstvo financí. Zdůraznilo, že při vyšetřování komise plně spolupracovalo. Případ se podle něj týká situace v roce 2006, od té doby se prý mezinárodní i lucemburský rámec daňového práva výrazně proměnil.
Podle Vestagerové ale daňové rozhodnutí umožnilo Amazonu přesunout převážnou většinu svých zisků ze společnosti Amazon EU, která v Lucembursku podléhá dani, na firmu Amazon Europe Holding Technologies, která zde daně neplatí. Daňové rozhodnutí konkrétně schválilo licenční platby poskytované společností Amazon EU společnosti Amazon Europe Holding Technologies, které výrazně snížily zdanitelný zisk společnosti Amazon EU.
Z šetření ale vyplynulo, že úroveň licenčních poplatků schválená v daňovém rozhodnutí byla nadsazená a neodrážela ekonomickou realitu. Komise proto míní, že daňové rozhodnutí poskytovalo společnosti Amazon selektivní hospodářskou výhodu, jelikož této skupině umožňovalo platit nižší daně. Rozhodnutí totiž ve skutečnosti Amazonu umožnilo vyhnout se zdanění tří čtvrtin zisků z veškerého prodeje skupiny Amazon v EU.
