Diskuse k článku: Česku hrozí snížení ratingu kvůli Tluchořovi a spol., tvrdí ministerstvo

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 28
  • Poslední: 13.9.2012 18:24
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
F. Skupík 13.9.2012 18:24

No to pak

..už tady bude muset vládnout modrobolševik na věčné časy a nikdy jinak!!!A Kalousek už bude muset být ministrem financí až do smrti.Co budeme dělat?

J. Kottas 12.9.2012 23:00

Tak to je pěkná cypovina....

strašit lidi vlastní ubohou sevřenou zadnicí z obav, že mohou vypadnout od koryt! Prasta jedna politická !!!

J. Denemark 12.9.2012 11:44

Když už nevíš kudy kam kok*te Kalousku...

...začneš strašit. Tu posláním do tepláků, tu snížením ratingu. Běž už do (_!_) a vsadím se, že to rating ani nepozná.)

V. Kolman 12.9.2012 11:17

SNÍŽENÍ RATINGU KVŮLI TLUCHOŘOVI???

Je lepší šetřit na  "mandatorních" výdajích, nežli vytahovat peníze lidem z kapes.  Počty státních úředníků v průběhu let:

rok 1869  -   35.000  - (považujme za 100%)    /   rok 1900     -    75.000    -      214%

rok 1930     -  150.000                            429%    /    rok 2011     -  250.000    -     714%

Opravdu potřebujeme k řádnému fungování našeho státu tolik státních úředníků? Myslím, že ne! Zatím se všechny vlády dušovaly, že počet úředníků sníží, ale skutek utek`. Počty státních úředníků bohužel zatím stále ještě  jenom stoupají!

J. Tachovský 12.9.2012 11:44

Re: SNÍŽENÍ RATINGU KVŮLI TLUCHOŘOVI???

To nemuzete takhle porovnavat. Za rakouska, za 1.republiky a ted to byly jine staty, jinak velike, s jinymi funkcemi

V. Kolman 12.9.2012 13:16

Re: SNÍŽENÍ RATINGU KVŮLI TLUCHOŘOVI???

Dobře pane Tachovský, uznávám, že máte pravdu. Srovnání s Rakousko-Uherskem je trochu mimo.

       Ale v roce 1930 se už jednalo o Československo. Že by bylo opravdu potřeba o tolik navýšit počet státních úředníků? Nejsem odborník v této oblasti, ale nějak se mi to nezdá.

P. Hájek 12.9.2012 13:42

Re: SNÍŽENÍ RATINGU KVŮLI TLUCHOŘOVI???

Už klesají o cca 12000, úspora 5 mld.... za rok 2011

P. Marik 12.9.2012 10:55

Rating

Ja to nechapu,

nejaky chytraci v Moodisu zase spekuluji. A ve finale si nemusi pujcovat od zidu, ale muze od obcanu CR. A predevsim, by si vubec pujcovat nemel. Co je to za stat, ktery si musi porad pujcovat aby se nazral? Dobytek jeden. 

Komunisty na ne! By snima zatocili, by rozkulacili ty jejich nakradene majetky :-)

J. Tachovský 12.9.2012 10:31

No tak se snizi rating.

Porad je lepsi kdyz zbankrotuje stat, nez ozebraceni obyvatelstva neunosnymi danemi.

V. Kolman 12.9.2012 14:15

Re: No tak se snizi rating.

Tím chcete pane Tachovský říci, že když zbankrotuje stát, že se to obyvatel nedotkne? To snad ne!

        Pokud neskončí masivní rozkrádání státu (jak se z tisku a rozhlasu včera, dnes dozvídám a zítra budu dozvídat zase), nesníží se mandatorní výdaje a nezačneme všichni pořádně makat - místo vyčůránkovského kšeftování a chytračení, pak k ožebračení občanů nevyhnutelně dříve nebo později dojde tak jako tak.

        Perpetuum mobile ani ve finančnictví zatím nikdo nevymyslel.

J. Urban 12.9.2012 9:05

Bu bu bu! Řecko!

Tak si woe Kalousku nepůjčuj a kraďte jen tolik, kolik toho vytaháte z kapes nám - naše děti nechte na pokoji!!!

P. Hájek 12.9.2012 9:33

Re: Bu bu bu! Řecko!

O to se právě snaží půjčovat si méně a méně až k vyrovnanému SR a zatím se jim to daří dle plánu tak co se Vám nelíbí, co Vám na tom není jasné ?

P. Balcar 12.9.2012 9:46

neplnění plánu

až na to, že výběr zvýšené DPH zaostal za očekáváním a vládní koalice se snaží prosadit další neprůhledné zadlužení budoucích generací tzv. "církevními restitucemi" v absurdním znění

P. Balcar 12.9.2012 10:04

neplnění plánu

výběr zvýšené DPH se neděje podle předpokládaného plánu

vláda dále připravuje další zadlužování budoucích generací ve schvalovaném zákonu o tzv. církevních "restitucích"

P. Hájek 12.9.2012 10:22

Re: neplnění plánu

já o zadlužování, Vy DPH.... no dobrá. Výběr DPH nejde zcela podle plánu, tak jako podle plánu neroste HDP. Německo také nejede tak jak předpokládali a my jsme s ním dost provázaní. "Zadlužování budoucích generací zákonem o církevních restitucí" no to je jen blábol. Odluka církve od státu měla proběhnout už dávno a řádně, ne jim jen hodit na krk zdevastované, neudržované chrámy, kostely a starejte se.

P. Hájek 12.9.2012 10:28

Re: neplnění plánu

já o zadlužování, Vy o DPH no dobrá. Výběr DPH se neděje dle plánu, stejně jako dle plánu neroste HDP. Ani Německo nejede dle plánu a my jsme s ním dost provázaní. "Zadlužování budoucích generací zákonem o církevních restitucích" no fuj to je ale blábol. Odluka církve od státu měla proběhnout už dávno a řádně. Ne jim hodit na krk chrámy a kostely, zdevastované a neudržované a starejte se....

P. Balcar 12.9.2012 11:26

...

příjmová stránka státního rozpočtu do snižování schodku také neoddělitejně patří.

Ano, odluka měla proběhnout už dávno. Nejlépe po široké celospolečenské diskusi s větší podporou obyvatelstva (když ne většiny obyvatel ČR) a  transparentním způsobem - času na sestavení výčtových seznamů bylo dost a dost. Pokud současná vláda argumentuje, že budou prostředky na opravu chátrajících objektů, pak se opět "mýlí" , protože navrhovaná podoba povede k mnoha soudním sporům. Nejprve těch u ústavního soudu, pak soudů o určení vlastnicví. No a mezitím slavný celý zákon zruší opozice, takže nepřežije déle než volební období. To není zrovna scénář na trvalou odluku státu od církve.

P. Hájek 12.9.2012 14:12

Re: ...

ano patří Vy jste, ale psal jen o DPH, pokud chcete mluvit o celém příjmu tak ten se meziročně zvýšil. Klesl výběr DPH, zvedl se výběr jiných daní...

Netroufám si hodnot ten navrhovaný zákon konkrétně, mluvím obecně, že to považuji za správné ( myslím, že většina obyvatelstva je na tom podobně). Vůbec si nedokážu představit, že by každá závažná reforma měla procházet celospolečenskou diskuzí. To by neprošlo nic. Opozice nic rušit nebude, protože za a/ se do vlády nedostane pokud tahle vláda vydrží do konce volebního období, za b/ pokud se tam dostane tak bude ráda, že špinavou práci za ní udělal někdo jiný (to se netýká jen odluky, ale veškerých reforem). Proběhne pár kosmetických úprav a zbytek zůstane, jak už to ti socialisti umí.

P. Balcar 12.9.2012 16:15

...

odluka státu od církve se nedělá každý rok a navrhovanými kompenzacemi se dotkne plošně všech. Proto považuji za schůdnější řešení založené na širším konsensu.

Zatímco u DPH bude váš scénář pravděpodobný nebo jen s kosmetickou úpravou pro voliče u "restitucí" bych řekl, že nikoliv. Ikdyž bude ve sněmovně přijatý pak bude napadený u ústavního soudu. A pokud by prošel i tam, tak se následně na něm vyřádí zástupy právníků restituentů.

P. Hájek 12.9.2012 16:45

Re: ...

netroufnu si restituce hlouběji hodnotit, mohu jen doufat, že se ve Vašem scénáři mýlíte. Rozhodně je pravda, že zásadní problém této vlády je podle mě  v její malé komunikaci s voliči. Při tak zásadních změnách a reformách, které provádí, by měla vysvětlovat a odpovídat na otázky dnes a denně.

P. Hájek 12.9.2012 14:16

Re: ...

ano patří Vy jste, ale psal jen o DPH, pokud chcete mluvit o celém příjmu

tak ten se meziročně zvýšil. Klesl výběr DPH, zvedl se výběr jiných daní... Netroufám si hodnot ten navrhovaný zákon konkrétně, mluvím obecně, že to

považuji za správné ( myslím, že většina obyvatelstva je na tom podobně). Vůbec

si nedokážu představit, že by každá závažná reforma měla procházet

celospolečenskou diskuzí. To by neprošlo nic. 

P. Hájek 12.9.2012 14:17

Re: ...

ano patří Vy jste, ale psal jen o DPH, pokud chcete mluvit o celém příjmu

tak ten se meziročně zvýšil. Klesl výběr DPH, zvedl se výběr jiných daní.....                         Netroufám si hodnot ten navrhovaný zákon konkrétně,

mluvím obecně, že to považuji za správné ( myslím, že většina obyvatelstva je

na tom podobně). Vůbec si nedokážu představit, že by každá závažná reforma měla

procházet celospolečenskou diskuzí. To by neprošlo nic.

J. Denemark 12.9.2012 12:03

p. Hájek - daří se jim podle plánu co?

P. Hájek 12.9.2012 13:44

Re: p. Hájek - daří se jim podle plánu co?

daří, víceméně zatím ano. Čemu nerozumíte, nebo na co se chcete zeptat

?

P. Horych 12.9.2012 8:50

A co Kalousku

nepůjčovat žádné peníze a nežít na dluh, nevyplácet tak bohaté sociální dávky, podpory lidem co stejně pracují, nekrást atd... to by ani nemuseli být tak vysoké daně

P. Hájek 12.9.2012 9:37

Re: A co Kalousku

Nepůjčovat si ždáné peníze by znamenalo výrazně omezit hlavně vyplácení důchodů a obrovské množství lidí uvrhnout do OPRAVDOVÉ chudoby a vyvolat OPRAVDOVÉ sociální bouře. Omezení výplaty sociálních dávek je součástí sociální reformy, která začne platit (nebo už platí nejsem si jist), povinnost lidí na pracáku vykonávat veřejně prospěšné práce již funguje.

P. Hájek 12.9.2012 9:52

Re: A co Kalousku

nepůjčovat žádné peníze znamená nevyplácet důchody, to chcete ? omezení sociálních dávek v mnoha ohledech už probíhá za velkého nespokojeného řevu všech, kterých se to týká....

D. Kramolišová 12.9.2012 10:51

Re: A co Kalousku

Bohužel...asi chce a myslí, že když už tu nebude kámen na kameni, tak tu bude vláda s parlamentem...