Diskuse k článku

Likérky chtějí rovnou daň pro víno, pivo i tvrdý alkohol. Nepředstavitelné, oponují vinaři

Stát by měl jednotným způsobem – a to podle obsahu čistého alkoholu –, zdaňovat všechny výrobce a dovozce alkoholických nápojů. Nejen lihovarníky jako dosud, ale nově i pivovary a vinaře, kteří mají z produkce tichých vín daň nulovou. S takovým návrhem přišla Unie výrobců a dovozců lihovin ČR v rámci připomínkového řízení k plánům ministerstva na zvýšení daně z lihu (a také tabáku a hazardu).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
N. -Domácí Likéry 9.5.2019 20:39

Dobrý den,

vím, že to sem moc nepatří, ale kdybyste chtěli někdo zkusit něco nového a odlišnějšího než všechny alkoholické výrobky, co se dělají teď v ČR, zveme vás na ochutnávku našeho domácího likéru. V případě zájmu pište na nalewka@seznam.cz. V případě, že jste uživateli instagramu, můžete se podívat na naši stránku https://www.instagram.com/nalewka.cz/ .

Omlouvám se za spam těm, co to nezajímá. Jsme začínající podnikatelé a zvlášť v Česku (ale i jinde v Evropě) je podnikání dost tvrdě regulováno a rádi bychom aspoň na začátek zjistili, do jakých produktů se v budoucnu vyplatí investovat.

S. Vor 9.5.2019 16:15

nepředstavitelné je hlavně to,že za chvíli bude voda,která je nutná pro život stát víc než víno.At máte každý rok mizernou úrodu.

J. Krutil 9.5.2019 14:43

Chlast - slast, nulová daň, proč?

J. Nový 9.5.2019 11:52

Je jasné že lidi nechtějí platiti daně, ale chtějí nadávat na rozbité silnice, katastrofální stavy mostů atd. Je to začarovaný kruh a zabránit rozkrádačkám se asi nepodaří nikdy.

J. Sedlář 9.5.2019 11:18

Pokud tím chcete naznačit (snad ne, tak naivní nejste, že ?) že je v tomto stádu více jak 50% abstinentů (resp nepičů piva a/nebo vína), tak jste asi vedle. Zdražování kdečeho je jev, který je nezbytný, pokud tisknete papírky kryté hounem a přidáváte do oběhu nové a nové /odborně: kvantitativní uvolňování/. Já se bavím o zvyšování daní, které vede víme kam. A vždy to platí ten nejblbější na konci řetězu, což je většinou ten, který tak rád hlasitě hýká, když se zvyšuje daň okolo něj, sám většinou nic co by danit šlo nemaje.

J. Tachovsky 9.5.2019 10:48

Tomu rozumim, stat chce zdimat lidi, aby bylo na rozkradacky a ma na to paky. Lidi zase chteji neplatit tolik dani, aby meli na jidlo.

K. Stržanovský 9.5.2019 10:41

Chlast jako chlast. Proč by víno mělo mít výjimku?

J. Nový 9.5.2019 10:41

Protože stát potřebuje příjmy z daní?

J. Tachovsky 9.5.2019 10:29

Jakakoliv lidska cinnost konci stejne. Smrti

J. Tachovsky 9.5.2019 10:28

Jste divnej. Mame jednu z nejlepsich zdravotnich peci na svete a vy byste to zlikvidoval. V naproste vetsine nejsou zdravotni problemy zpusobene vlastnim pricinenim, ale starim, nebo tim, ze ma clovek smulu.

J. Tachovsky 9.5.2019 10:26

Rovna dan podle obsahu alkoholu je OK, ale rpoc ji nastavit zrovna podle te nejvyssi ?

J. Nový 9.5.2019 10:08

A to byste se divil, kolika nekuřákům vůbec nevadí neustále zdražování cigaret. Také žasnete?

J. Nový 9.5.2019 10:06

Ještě by mohli alkoholici udělat alespoň malý ústupek v tom, že by byly zakázány reklamy na alkohol, když ne úplně, tak alespoň v odpoledních hodinách, kdy TV sledují malé děti. Ale i to je asi moc....

J. Kolumberský 9.5.2019 9:57

Zdravotnictví určitě maximálně zminimalizovat. Kdo se aktivně nestará o svoje zdraví a zdravotní kondici měl by si zaplatit ze svého. To platí i o nezodpovědných rodičkách atd. Nehodlám v žádném případě nikomu přispívat ze svého na jeho zahálku nezodpovědnost. To samé platí o takzvaném životní prostředí. Kdo má nepřekonatelnou touhu ho vylepšovat, nasadit do kulturní krajiny dravce a šelmy, nebudu mu v tom bránit. Ale ať to provádí výlučně ze svých finančních prostředků. Určitě nikomu nehodlám přispívat na jeho zvrhlé koníčky. Když budeme takto pokračovat, oba shodně zjistíme, že veřejný rozpočet je téměř zbytečnost.

J. Novák 9.5.2019 9:44

Máte pravdu. Zdravotnictví, školství, stavby a opravy silnic atd., prostě samý parazit a podpora populismu a korupce... :))

I. Krahula 9.5.2019 9:10

Správný názor na alkohol.Je to karcinogen,ať je v čemkoliv.Žádné pití alkoholu nelze povyšovat nad jiné,končí stejně.

J. Kolumberský 9.5.2019 8:25

Stoprocentní souhlas, ethanol je ve všech alkoholických nápojích stejný. Je to stejná chemická látka i spotřební daň by měla být stejná. Osobně bych to viděl na spotřební daň 0%. Od piva přes víno až po kořalku. Z daní přímých a nepřímých se živí mnoho parazitů a podporuje populismus a korupce. Jsem pro malé veřejné finance.

J. Sedlář 9.5.2019 8:22

Já žasnu. Více jak polovina lidí je pro si nechat vytáhnout státem z kapes další kačky na .... nic. Bravo, volové. Stále stejná metoda salámem. Zdaníme tyhle, protože ty ještě nedaníme, pak támhlety a nakonec taky tamty (banky, IT firmy). Kdo si myslíte, že tu daň zaplatí ? Až přijdete na odpověď, tak tou hlavou do zi tolik nemlaťte, stád by přišel o své daně.

V. Kotas 9.5.2019 8:08

Symbolickou daň by vinaři unesli. A tvrdý alkohol ? Tam je ta daň asi nějak přehnaná - pořádný rum/tuzemák 40% téměř nevidět, ani slivovice 50%. Za to všelijakejch patoků obarvenejch do 35% přehršel.

J. Kotala 9.5.2019 8:03

Nesmysl. Tu daň zrušit a zvýšit DPH pro chlast.

J. Hricišin 9.5.2019 7:04

Hlavně si myslím že daň z vína pomůže vinařům co dělají lepší víno. Pokud dnes máte víno za 70 a pak za 120 v budoucnu to bude 100 a 150 a tak více lidí si radši připlatí.

J. Nový 9.5.2019 6:49

O.K., je tam rozdíl.

V. Cibulka 9.5.2019 6:43

Pletete se, cigarety a doutníky se zdaňují jinak. https://www.finance.cz/dane-a-mzda/dph-a-spotrebni-dane/spotrebni-dane/tabak-a-tabakove-vyrobky/

J. Nový 9.5.2019 6:15

Alkohol jako alkohol. A nedělejme že chlastání nějakého alkoholu je odsouzeníhodné a chlastánáí jiného alkoholu je něco ušlechtilého. To by byl stejný rozdíl jako činit rozdíl mezi tím, jestli si kuřák zapálí Startku nebo Kubánský doutník. Pokud se nepletu, tak u zdanění těchto tabákových výrobků stát taky nečiní rozdíl.

J. Novák 9.5.2019 6:12

Určitě by to bylo spravedlivé. Všechno je to chlast, takže nevidím důvod, proč z jednoho druhu chlastu by se měla daň platit a z jiného nikoliv.


Premium

Konec dovolených u Mrtvého moře? Závrtů přibývá, turistům hrozí nebezpečí

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Mrtvé moře vysychá a­ dává o­ tom svému okolí dost razantně vědět. Zvyšuje se počet míst, kam už lidé nesmějí. Kde byla...

Premium

Havel byl z jiného těsta, vzpomíná v rozhovoru exprezident Klaus

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Jeden z hlavních aktérů polistopadového vývoje Václav Klaus starší hovořil pro LN o nepochopení kuponové privatizace i...

Premium

Sex je snadno dostupný, ale nevěra ještě není důvod k rozchodu

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Tolerance je podle něj jen povýšenecký postoj k druhému a vytváří korupční prostředí, proto do partnerských ani jiných...