Středa 17. dubna 2024, svátek má Rudolf
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Různost zdrojů je pro nezávislost EU nutná

Pokud Evropská unie nebude energetické suroviny odebírat z různých zdrojů, bude její svoboda a nezávislost ohrožena. Na dnešním summitu k projektu plynovodu Nabucco to řekl český premiér Mirek Topolánek. Eurokomisař pro energetiku Andris Piebalgs ale podotkl, že EU by na projekt neměla poskytovat kapitál, jen půjčky a záruky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kolemjdouci

28. 1. 2009 23:06
slunecni energie

A co zainstalovat salarni panely na slunecni energii na kazde strese obytneho domu ( tim myslim i prazske cinzaky),tovarny a vsude kde to jde a kde by to neondrtalci nerozbili. Stat by to mohl castecne dotovat,dalo by to lidem praci,nebylibychom tolik zavisli na stepnich lidech a jeste by kazdy usetril za topeni a teplou vodu.

0 0
možnosti

A je to

28. 1. 2009 7:25
K článku

Na celém plynovém problému je vidět rozdílný přístup různých států evropy.Je celkem dobře ,že tato krize byla.Ukázala jak to s námi východními státy(nováčky) ta stará dobrá unie myslí.Je to naprosto stejné jako za Mnichova-hodili by nás přes palubu.Jim se plynovod nehodí do krámu,mají vlastní zásobování z Norska tak at si ČR,Slováci,či další svoloč trhnou.Toto je začátek konce EU.Doporučuji nepodepisovat LS a vrhnout se na stavbu nových jaderek.Plyn užívat pouze k vytápění ne k výrobě el.energie v paroplynových elektrárnách.

0 0
možnosti

bbb

28. 1. 2009 7:50
Re: K článku

to je stará věc, která se nestihla udělat před r.1989. Zelené a Jihočeské matky poslat do háje zeleného.

0 0
možnosti

ich

28. 1. 2009 7:13
Kdo by to řekl, tolik "moudrosti" od Karla IV. s guľama.

Asi na něj bude muset Chocholoušek hodit síť a nebo koupnout do gulí.....(Y)

0 0
možnosti

bbb

28. 1. 2009 7:48
Re: Kdo by to řekl, tolik "moudrosti" od Karla IV. s guľama.

takhle byl   vždy na plakátech vyobrazen Lenin

0 0
možnosti

David

28. 1. 2009 1:31
EU je na p0srání!!!!

Na Galileo dává EU i investice - protože - a to říká oficiálně - nechce být závislá na americkém systému; co kdyby ho ti zlí Američani vypnuli. To, že to je nejen nejvýznamnější spojenec, ale de facto jediná vojenská síla ochotná (!!!) a schopná (!!!) ubránit Evropu je pod rozlišovací schopnost EU.

Na Nabucco ale EU investice dávat nebude. Vždyť proč pomáhat vytvořit alternativní zásobování plynem. Nesolidnost Rusů (plus Ukrajinců) při dodávkách plynu, obchodní válka plus organizovaný hacking plus  jaderné vyhrožování Moskvy některým členským zemím - to vše je též pod rozlišovací schopnost EU.

A mimochodem - z  peněz evropských daňových poplatník žije m.j. EBRD. 20% jejího rozpočtu směřuje do Ruska. Dát ty samé peníze za těch plánovaných 7 let projektování a výstavby do Nabucca, tak to bude dokonce s cca 15% rezervou na vícenáklady.

Jenomže priority EU jsou jiné - Američany dohnat a předehnat (to známe, že), Rusům podkuřovat a na vlastní životněš důležité projekty peníze nedávat.

0 0
možnosti

MILA

28. 1. 2009 4:50
Re: EU je na p0srání!!!!

SMUTNA PRAVDA

0 0
možnosti

Hustej Týpek

27. 1. 2009 23:39
STOP EUROfederalismu!!

Stop Eurofederalismu! my nechceme Svaz Evropskych Socialistických Republik!  my chceme EU jako společenství demokratických spolupracujích států, kde každý stát si určí, které pravomoce si ponechá, a které a chce sdílet. Ale realita je taková že všechno spěje ke Svazu Evropských socialistickych republik! ;-O

0 0
možnosti

Paul Sulc

28. 1. 2009 4:54
Re: STOP EUROfederalismu!!

a hlavni mesto Moskva

0 0
možnosti

f-prag

27. 1. 2009 22:40
noooo to jooooo takze jiz dnes rusaci uz maji obslapnute z

nooo  to jo

takze  uz dnes obslapli rusaci i tam zdroj   a EU bude hlasat cestu  jako je Nabucco  ---  takze  zase zavislost neprimo  ale prima na Rusku  a ta samotna cesta  je taky ""bezpecna""  sit jde pres Turky  nooooo  a zname Turky mozna  jsou ""bezpecnejsi"" Ukrajinci nez samotni Turci

JINAK JSME V 21 stoleti ---  nemame se nejak vice  zamerovat na jine zdroje   nez je plyn, ropa ,        kdyby nebyla doba pary  , mozna ze dnes bychom jeste se sourali na prasnych cestach a jezdili konkou ...................

?????????zacneme uvazovat uz k 21stoleti a soustredme zdroje a sily na NOVE TECHNOLOGIE  ,   mame vyhazovat prachy za plynovod........   a stejne neni zajisteno, ze na te vetvi se nekdo nezblazni a nebude zase v nejvetsi potrebe uzaviratkohoutky ......nejsou to zase loisticke  rosady  ale rakusaku ........OMVje zajimave , ze vsichni kriceli, ze namaji plyn  , i Nemci  ale je zajimave  ze ani JEDEN PLK OD RAKUSAKU ?????  RAKUSACI NEJAK MLCELI ??????

0 0
možnosti

David

28. 1. 2009 1:38
Re: noooo to jooooo takze jiz dnes rusaci uz maji obslapnute z

    S výjimkou norského + holandského + britského plynu jsou všechny ostatní zdroje pro Evropu dost politicky nespolehlivé (Rusko, Irán, Alžír, ...) či dokonce jdou přes různě nespolehlivé země (Ukrajina, Bělorusko, Turecko, ...). S tím nelze nadělat nic. Ale diverzifikace dává šanci, že když začne blbnout jeden, tak nebude blbnout druhý. Což např. teď platilo - Alžír plyn přes ty dvě roury pod Středozemním mořem plyn dodával.

   Další varianta je pochopitelně zkapalněný plyn. Také se musí vybudovat kapacity (místo rour ty fabriky na zkapalnění, lodě a fabriky na opětovné vytvoření plynu) - a vždy to bude výrazně dražší, než plyn z roury.

   Neexistuje dokonalé řešení, existují jen suboptimální řešení. A jedním z nich je i další roura z Východu, a to z neruského východu (bez ohledu na to, jak úspěšně či neúspěšně tam rusáci TEĎ lobují).

0 0
možnosti

111

27. 1. 2009 22:02
Panebože, Karel IV. zase promluvil, aneb lampasáček

má potřebu poučovat Evropu.Rv

0 0
možnosti

P

27. 1. 2009 20:46
Problémy zůstávají

Západní Evropa o projekt nemá zájem, protože tento projekt pro ni není až tolik zajímavý. Východní státy EU jsou chudí příbuzní a mají málo peněz na uskutečnění tohoto záměru. K tomu Turci chtějí za to nějaké výhody od EU. Plyn by mohl být z bývalých sovětských republik, případně Iráku. Ale i to je dost nestabilní oblast pro tak drahou investici. Zatím se odhaduje, že by to mohlo stačit na 50 let. Z hlediska vzdálenější budoucnosti by bylo vhodnější přejít na atom. V jižní části Evropy by velkou část energie na vytápění mohly přinést tepelná čerpadla v kombinaci s dalšími zdroji a úsporami.

0 0
možnosti

ateista

27. 1. 2009 23:02
Re: Problémy zůstávají

Dálkovody čehokoliv jsou vždy zranitelné. Záměrně anebo vlastními poruchami.Solární energie, jaderná energie či podobné "místní" energie mají jedině šanci. Větráky uprostřed Evropy jsou ale zhola nesmysl. Pouze dobré na získání dotací a pak se projekt jaksi nezdaří, ale peníze jsou v nenávratnu. Jenomže, když "kamarádi"  o to požádají a dají všimné, proč to nepodporovat. Že? To všimné je ale samozřejmě vždy z té státní dotace, aby bylo jasno.

0 0
možnosti

franta

27. 1. 2009 20:19
Na mostecku

za vlady nejchytrejsiho chlapika sveta se zavrely sachty,ze prej uhli nebude potreba lidi skoncili na pracaku. V Polsku fedruji do dneska. Ted nebyl plyn a kamiony stoji tri kilometrove fronty pred tridirnou v Ledvicich noc co noc.ze se Klauze na to media nezeptaji? To jeste nedavno spekulovali jak budou pali plyn v elektrane ted se asi jim uz rozsvitilo v te modre kedlubne. Co na to modrej lez prdelka Brusik kdyz jadro nechce:-P

0 0
možnosti

čtenář

27. 1. 2009 20:05
"Topolánek zároveň vzkázal Rusku,

odkud proudí značná plynu suroviny do EU, že projekt Nabucco není namířen proti němu."  -  hmmm, ono úplně stačí, že je proti Rusku namířena Ukrajina.

0 0
možnosti

Bidlo

27. 1. 2009 20:50
Re: "Topolánek zároveň vzkázal Rusku,

Bipedální antropoidi ze stepí pouze sklízí to, co sami zaseli. Kdyby se chovali civilisovaně, Nabucco by zapotřebí nebyl.

0 0
možnosti