Bohužel to myslím vážně: soudci by především měli rozumět obyčejným lidem. Ale třeba i takovým, kteří rozumí řízení velkých firem.

Zastaralost soudního myšlení je u nás kolosální. Moderní řízení, pokud jde o stát, nespočívá v řízení podle příruček, které jsou na všechno. Jaksi nechce soudní moc vzít na vědomí, že výkonná moc je stejně suverenní jako moc soudní, takže jí nemá moc soudní do věcí, za něž odpovídá moc výkonná mluvit. Velmi bych prosil, aby mi některý z nejlepších, třeba ústavních právníků vysvětlil, za co odpovídá moc soudní. Obávám se, že v našem ústavním právu přímo podezřele chybí slovo odpovědnost. Skutečnost, že soudní moc, která by měla samozřejmě s mocí výkonnou spolupracovat, aby se jí dobře vládlo čeká postaru za bukem na chybu moci výkonné, aby potom vydávala rozsudky, které by vůbec nemusely být, kdyby se zástupce moci soudní zúčastňoval tvorby změn. Je to strašně drahé souzení. Jak říkám, myšlení soudů je na úrovni devatenáctého století. Talár sám o sobě k vyv

Opravdu potřebuje řadový občan rozumět detailům verdiktů Ústavního soudu? Fakt ne. Občan především potřebuje jistotu, že se platnou Ústavou bude řídit vláda a nebude se snažit ji neustále obcházet a kličkovat tak, aby dokázala ústavu ohnout ale zároveň se vyhnout odmítnutí u ÚS.