Návrat manažera Langera. Exministr vnitra míří do vedení olomoucké organizace ODS |
Soudy opakovaně Mafře nařídily, aby se za články omluvila. Nakladatelství se kvůli rozsudkům obrátilo na Nejvyšší soud, který ale dovolání Mafry odmítl. Proti rozhodnutí Nejvyššího soudu pak Mafra podala i ústavní stížnost, podle nynějšího rozhodnutí ale nebyla ústavní práva nakladatelství porušena.
Spor Mafry s Langerem se týkal série článků z roku 2008 v deníku Mladá fronta Dnes a na serveru iDNES.cz, spadajících pod nakladatelství. V nich deník a server tvrdily, že Langer byl ve spisu k policejní akci Krakatice veden jako podezřelý z propojení na organizovaný zločin kolem Mrázka. Mafra argumentovala mimo jiné tím, že slovo „podezřelý“ použila jen v obecné rovině, a ne v trestněprávním smyslu. Podle soudů ale tvrzení z článků nepodložila důkazy, v říjnu roku 2015 Vrchní soud v Praze pravomocně nařídil nakladatelství, aby se za výrok omluvilo. Langer žádal omluvu i za další údajně lživé výroky v článcích, ale s tím u soudů uspěl jen částečně.
Kéž bych byl Šuman, posteskl si Langer. Protiřečíte si, smetl jeho žalobu na rozhlas soud |
Mafra začátkem roku 2016 omluvu za výroky o spojení Langera s Mrázkem zveřejnila. Zároveň ale podala kvůli rozsudku dovolání k Nejvyššímu soudu. Zamítavé rozhodnutí Nejvyššího soudu následně Mafra napadla u ÚS. Podle nakladatelství postup Nejvyššího soudu porušil ústavní právo Mafry na soudní ochranu a na svobodu projevu. ÚS však ve svém rozhodnutí z letošního 16. června uvádí, že Nejvyšší soud postupoval v souladu s ústavou. Mafra se navíc podle ústavních soudců svými námitkami v podstatě domáhala revize verdiktu Nejvyššího soudu, což nespadá do pravomocí ÚS.
Langer vedl s médii několik soudních sporů. Loni neuspěl u soudu se žádostí o omluvu za článek Českého rozhlasu, který ho zmiňoval v souvislosti s anonymním twitterovým účtem Julius Šuman. Tento účet zveřejnil několik kompromitujících dokumentů a nahrávek souvisejících s premiérem Andrejem Babišem (ANO). Verdikt soudu o Langerově žalobě je v tomto případě pravomocný.
Mafra se za článek Lidových novin nemusí omlouvat ani vyplácet odškodnění Langerovi |
Langer loni také definitivně prohrál soud s Mafrou kvůli článku Lidových novin z roku 2015, který Langera popisoval jako významného aktéra korupční kauzy Vidkun. Policisté u Langera v roce 2015 provedli domovní prohlídky, exministr ale nebyl z ničeho obviněn. Obsah článku se podle soudu zakládal na pravdě tak, jak byla v době jeho vydání známá.
