Diskuze
Čtyři miliony jsou jako odškodnění pro Dagmar Havlovou příliš, rozhodl Nejvyšší soud. Částka převýšila běžnou praxi
Děkujeme za pochopení.
J26a51r51o19s16l76a64v 97B49e78n73e47š
Není v článku chyba? Neměla tu částku zaplatit D. Havlová?
A18n35t16o39n31i43n 26N80e60m36e52c
Narod stejne nema rad Havla ani Havlovou.
Lepsi je byvaly STBak a stary hulvat
M51i73l46a42n 23N80e93s26p82o47r
Havel jim v mnoha vecech pripominal jejich spatne svedomi.
Proto >>Narod stejne nema rad Havla<<
P93a26v82e94l 27V65i51c14t68o42r96i22n
Kompetentní rozhodnutí Nejvyššího soudu o přílišné výši přiznaného odškodnění za hanebnou mediální pomluvu vdovy po prezidentu Havlovi, pokládám za vysloveně ostudné...
I93v35o 57F94u27r63t38h75n68e89r
4.000.000 jsou smesny pakatel a ne odskodne. A to ze se bezne pripisuji nizsi castky by spis melo byt tim co je treba prehodnotit.
Bulvar a dalsi tisteny odpad jako ten holdingovy by mel vedet, ze jedna vydana lez pro ne bude mit financni dopad na hrane vyhlaseni bankrotu.
J98i10r44k69a 43N50o27v54ý
Konečně zas jedou logicky odůvodněné soudní rozhodnutí-
A61n89t98o43n90i52n 21M22a64r91a
Neni na tom logickeho nic... Plky o tom ze se za usmrceni urcila penezita nahrada pul melounu? Mimo misu. Vyse financniho odskodneni zavisi na spouste veci. Predevsim financnich pomerech potrestane strany. Dostane-li fyzicka osoba trest pul mega, muze to byt docela hodne. Ale tyhlety bulvarni platky se financne pohybuji nekde uplne jinde. Nejake ty pulmilionky na odskodneni uz maji zakalkulovane v rozpoctech. Trest by mel byt odstrasujici, k cemu jinemu by trest mel byt?