Čistý zisk za půl roku, to je slušné, a tedy není jediný důvod pro to, aby občané měli

platit více. Za co a proč? Aby zvyšovali zisky ČEZ, když nemají možnost volby? A že nemají možnost volby je jasné. Je jisté, že to, co energeteický úřad tvrdí, že každý občan má možnost volit ze tří společností je nesmyls, protože každá tato společnost patří ČEZu. Tedy není volby. A na základě nějaké hloupé virtuální aukce zvyšovat ceny za energii pro domácnosti je zvrhlost. Naopak více by měli platit výrobci a ti, kteří mají spotřebu vysokou, protože pro ně musí být připraven příkon za každou cenu a vžy, ale ti platí málo a platé dokonce nižší cenu, než domácnosti. Tedy jinými slovy domácnosti doplácí na výrobce a na jejich vysokou spotřebu.

Můžou si pořídit ještě jeden Temelín

a vydělají dvakrát tolik.

jsou tu i lidé, kteří chtějí stavět zdroje jaderného odpadu

a to je pro mě dost šok: myslíte si, že znáte jejich zisky, a přitom ani nevíte, kolik vlastně vyházeli peněz z oken za takový (dejme tomu) windows media player, kterým ovládají palivové tyče. Největší tunel je totiž stávající nákladové účetnictví: past vznikající vlády na voliče: rovná daň, ale pouze z příjmu a pouze procentní sazba - co si může taková fyzická osoba odečíst? Milióny za poradce v projektu "pravidelný nákup neošizených potravin"? Nebo snad dva tisíce tatrovek pro dodávky energie sbalené na cesty? No ale firmy podnikající s veřejnými prostředky, co si vlastně z daňového základu odečíst nemohou? Tak jaká rovná daň? Kulový pro blbečky...

Aby ne

mám přímotopnou sazbu a měsíčně jim na dvou místech platím 2krát 600,- jen za to že mi můžou měřit spotřebu.... teď nevím jestli je to bez DPH nebo s DPH

Tady kdosi napsal, že stát vlastní 60 procent ČEZU, kdo vlastní ten zbytek ???

.

Re: Tady kdosi napsal, že stát vlastní 60 procent ČEZU, kdo vlastní ten zbytek ???

Stát vlastní 67%. Zbytek vlastní kdokoli, kdo si koupil či koupí akcie na burze.

Kdyby za to stavěli nové jaderné elektrárny a kupovali uran...

...tak by mi to nevadilo a zisk bych jim přál. Takhle ne.

1600 korun na člověka za půl roku...

Na druhý Temelín by bylo za několik málo let a daly by se zavřít některé severočeské tepelné elektrárny devastující životní prostředí.

Re: Kdyby za to stavěli nové jaderné elektrárny a kupovali uran...

Pokud někdo vydělává v nějakém odvětví, tak to přeci neznamená, že ty peníze do něj opět investuje. Když koupím nákladní auto a budu přepravovat zboží, tak topřeci neznamená, že ze zisku zase koupím nové, klidně už žádné nikdy nekoupím a až tohle doslouží, tak skončím. Nové koupím jen pokud se mi to vyplatí, jinak příště raději otevřu třeba obchod s potravinama.

Je to dobre

Je to dobre, na odmeny mandementu bude. I kdyz je to tak tak.

To mar:

V žádném případě to však neznamená, že by monopolista neměl nárok na přiměřený zisk.

Odpověď: no ale 16 miliard čistého zisku za 6 měsíců není "přiměřený" zisk. A navíc je zisk fikce. Málo lidí to ví.

Re: To mar:

Já se Vás ptal na Vaši definici něpřiměřeného zisku. Neodpověděl jste. Tak se Vás zde ptám na definici přiměřeného zisku. Doufám, že mi odpovíte. Protože a priori tvrdit, že zisk 16mld. za 6 měsíců pro kohokoli je nepřiměřený spíše svědčí o tom, že jste se nezamyslel z čeho by se ten zisk měl určovat. 

co furt s tím nadpisem

nejvíce mě dojímají mladí, draví, rychlokvašní ekonomové libující si po hospodách jak že to vydělali pár stovek na růstu akcií všivého ČEZu, zatímco doma jejich rodiče vzlykají nad účty, které jim tato monopolní zlodějská firma zasílá.

Cez ma dynamicky manegment

ktery je uspesny a dokaze vydelat poctivou praci a vysokym nasazenim hlavne clenove predstavenstva Ti se nadrou a makaj od nevidim do nevidim. A vubec to neni monopol ...