Diskuze
Dohoda s Nomurou nebude
Česko se s největší pravděpodobností nevyhne arbitráži s japonskou bankou Nomura. Ta žaluje stát o 40 miliard kvůli uvalení nucené správy na IPB a jejímu následnému prodeji ČSOB.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
Franta
26. 11. 2005 11:33
Není zájem
Prosím pochopte: není zájem při s Nomurou vyhrát. Raději prohrajeme, zaplatíme to všichni za státního rozpočtu,.. a pár chlapíků se nám bude smát. Těch pár chlapíků má "své drobné" ulité na nějakém ostrůvku kdesi daleko. Zbavili se svých miliardových dluhů, a dnes jsou váženými podnikateli, kteří podporují ty správné politické strany. A tito lidé s vlivem větším než vláda nebo parlament nemají zájem o to, aby na ně "něco" prasklo. A pokud nevěříte, podívejte se na seznamy dlužníků bývalé IPB. Je to tak prosté...dohoda s Nomurou nebude.
0
0
možnosti
Olina
25. 11. 2005 10:03
Nemáte pravdu,že malý stát nemůže vyhrát
ono dost záleží na tom,jaké právníky si vládá vybírá.Když jsem viděla výběr Součkové a za jaké
palmáre,tak jsem nevěřila svým očím.Navíc jít do arbitráže,kde není možnost odvolání,s věcí
u které není vysoká pravděpodobnost výhry je mimořádné riziko.Také krok Paroubka,kdy nabízel Nomuře pro nás nevýhodnou dohodu nebyl dobrý. To je jako by jí sdělil,že nemáme žádné trumfy v rukou.
Takhle se nevyjednává.
0
0
možnosti
Rolen
24. 11. 2005 13:47
Bohužel
Český stát nemůže vyhrát žádný větší spor se soukromníkem (nebo i s většími státy). Šanci mají USA, Čína, Japonsko aj. Tyto státy se ani nikdo nepokusí žalovat - ztratil by životně důležité trhy. Soukromník vždy může podplatit arbitra i soud, navíc může podplatit i úředníky daného státu! Ano, Český stát by neměl jít do žádných arbitráží. Nicméně současný stav je nastaven takto - malé státy lze okrádat pomocí arbitráží. Co se týče ČSOB i Nomury, je nutné je postupně vytlačit z Čech, nemají zde co dělat!
0
0
možnosti
Bath
24. 11. 2005 11:13
pro info
http://www.historieipb.cz/default.htm" target="_blank" rel="nofollow">VZESTUP A PÁD IPB
0
0
možnosti
jpepan
24. 11. 2005 9:41
pepan
Buldozer ještě nedávno tvrdil, že to lehce zmákne. To jsou věci.
0
0
možnosti
jpepan
24. 11. 2005 9:40
Cha cha
Slyšel jsem, že by ten literární genius Zeman chtěl být presidentem. I když v tomto státě je všechno možný.
0
0
možnosti
antiklaus
24. 11. 2005 14:03
Re: Cha cha
No třeba Klaus, který má IPB na svědomí, už prezidentem je 2 roky
0
0
možnosti
Corvus
24. 11. 2005 9:20
Zloději
Měli by jste se podívat na kauzu v širších souvislostech.Třeba na podivnosti okolo firmy České pivo. Zagooglete, si lidovci a budete mít trochu jasněji. Nomura nás okradl a teď se jako velmi chytrý zloděj pokouší hodit vše na okradeného. Vsadím se, že společnost jako Nomura se svojí velmi podivnou historií nebude mít problém s uplácením arbitrů... Ostatně to je problém všech arbitráží. V obyčejném sporu Vám nabídnou na úplatku řádově sto tisíc. Ale v takovémhle případě - kdy jde o miliardy... No, myslím, že žádný z arbitrů nemá takové příjmy, aby odolal nabídkám, které přijdou. Takže se chystejme přátelé, na další kolo utahování opasků.
Made in 
.
.
0
0
možnosti
antiklaus
24. 11. 2005 9:06
Kdo způsobil problémy s IPB
Za problémy s IPB můžou především ti, kteří ji Nomuře prodali v roce 1997 se špatnou smlouvou.
Kdyby nedošlo k nucené správě, tak by spolu s IPB zkrachovalo asi 20% českých podniků, které měli v IPB své peníze. Místo hospodářského růstu by přišel mohutný propad. Jesliže se Zeman chtěl tomuto vyhnout, jiná možnost než nucená správa nebyla.
0
0
možnosti
StandaT
24. 11. 2005 9:35
Re: Kdo způsobil problémy s IPB
Nucenou správou prošlo mnoho bank, nikdy ale ne tak "specifickou" jako byla tato v režii SocDem, kdy šlo více o politiku než o ochranu klientů.
0
0
možnosti
