Diskuse k článku
Převést odvody na soukromý účet se většině vyplatí. Spočítejte si novou penzi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Denemark 3.3.2011 15:08Propagační článek lidovek, nic jiného... Ve výpočtu nejsou správní poplatky, atd. V tomhle absurdním státě, prolezlém gaunery, kteří už teď spekulují, jak lidi obrat, svěří někomu své peníze na 40 let jen blázen.... |
|
|
A. Hrbek 3.3.2011 12:32Výpočet je velmi pochybný, protože fond nezaručuje minimální výnosové procento. Další nejistota je v míře inflace. Ve výpočtu také nejsou zahrnuty správní poplatky ve výši 2% ročně z jistiny, které uloženou částku zredukují o 32%. A nikde se nemluví o tom, jak budou výnosy fondu zdaněny aby nebyla diskriminace spoření. Pokud bude vstup do jakéhokoliv fondu, tedy i státního, dobrovolný, má každý možnost to zkusit. Jenom si musí postupně nakupovat kapesníky, aby měl po 40 letech do čeho plakat. |
|
|
A. Hrbek 3.3.2011 12:26Výpočet je velmi pochybný, |
|
|
J. Klepal 3.3.2011 11:46statický pohled na penze je chybný Předvedené výpočty neberou v úvahu inflaci. "Spořit" 40 let by mělo smysl, pokud by naspořená částka byla průběžně valorizována s ohledem na inflaci. Nutno počítat s tím, že při pětiprocentní inflaci zbude reálně po 40 letech z úspor v nejlepším případě sedmina předpokládané částky, a to jen když penzijní fondy nezkrachují nebo nebudou vytunelovány, což ve světě není neobvyklé a v českých podmínkách po zkušenostech s krachlými bankami značně pravděpodobné. Naspořenou částku navíc mohou ohrožovat předpokládané sociální nepokoje, všelijaké změny, revoluce a další tzv. "reformy" všeho druhu. Kolik tedy nakonec penzista ze soukromého fondu dostane jako příspěvek k živobytí v cenách ve vzdálené budoucnosti je ve hvězdách. Jasné je pouze to, že kapsu si namastí manažeři a vlastníci soukromých fondů. A jak se zdá, o to tady jde, ždímání peněz z lidí je nutno diverzifikovat a hlavně je přesvědčit, že je to pro jejich dobro. |
|
|
P. Čoupek 3.3.2011 10:10Hra i čísly a demagogie Když se téměř před 20 lety zavedlo takzvané pensijní připojistění, bylo presentováno jako spása penzijního systému Dnes vpodstatě titíž soudruzi politici mluví o jeho utlumení. Faktem je, že střední generace nemá žádnou reálnou šanci si přilepšit na důchod zákonným způsobem. Neznámých je tu příliš mnoho, aby vůbec mělo smysl se to toho pouštět: varianta dobrovolného odbvodu peněz s vidinou, že budu mít za třicet let o tisícovku vyšší důchod než osoba, která si spořit nebude, je opravdu ubohá. |
|
|
I. Simacek 3.3.2011 10:01jistotu máte jedinou Když někomu svěřite své peníze, tak vám je ukradne. To je v tomhle systému normální.Bohužel viníci se nenajdou. To je také normální. |
|
|
P. Fiala 3.3.2011 8:49Politici v západních zemích EU a v ČR Je s podivem, že se u nás vždy najdou nějací experti, kteří vnutí ostatním své střední cesty. Nejvyšší čas usilovat o pochopení vizí západních států EU a jejich standardů pro řízení sociálních systémů, či regulaci bankovních a finančních systémů, kde se ti experti středních cest ( s velmi nadstandardním bydlem) usidlují. |
|
|
S. Ševeček 3.3.2011 8:44Informace na palicu. Ví vůbec odnovinář, o čem mluví? Ví vůbec obyčejný člověk a prostý občan, jestli se píše o hrubém příjmu, superhtubém příjmu, čidtém příjmu, co to je těch 28% a z čeho, ... ??? Děkujeme, pánové. |
|
|
V. Hajková 3.3.2011 8:50Re: Informace na palicu. Nebudte pohodlný - a najděte si celé vysvětlení na stránkách min. práce a sociálních věcí. |
|
|
J. Orlík 3.3.2011 10:03Re: Informace na palicu. Je to 28% z hrubé mzdy. Na každém výplatním lístku je to uvedeno. Vy budete z těch, kteří chtějí informace od druhých až do chřtánu. Není-liž pravda? A jen tak mimochodem, článek je velmi zavádějící, neboť každý zaměstnanec odvádí z hrubé mzdy na důchodové pojištění jen 6,5%. Zbylých 21,5% platí zaměstnavatel. To je ten důvod, proč byla zavedena tzv.superhrubá mzda, neboť 21,5% na důchodové a 9% na zdravotní pojištění, které platí zaměstnavatel, je, vlastně příjem zaměstnance, takže má-li někdo 10000 Kč hrubého, pak mzdové náklady zaměstnavatele jsou o 30,5% vyšší. Skutečná mzda zaměstnance tak není 10 tisíc, ale 13050,-Kč. To jen, aby bylo jasno. Protože u živnostníků to tak funguje od revoluce a všichni jsme s tím už dávno ztotožněni. |
|
|
S. Ševeček 3.3.2011 11:01Re: Informace na palicu. No vidíte, pane Orlíku, že se mi podařilo někoho vyprovokovat ;-) Máte tam ale chybu - zaměstnavatel ještě cos (můžete si to taky najít a narvat do chřtánu) odvádí na politiku NEzaměstnanosti. A celé ty odvody zaměstnavatele nejsou "příjmem zaměstnance" - jak uvádíte - ale je nutno je považovat za daň z hlavy podle objemu mezd, zevzácňující cenu práce. Taky se neodvádějí za konkretního zaměstnance, ale za "globál". To jenom původní koncept "rovné daně" tak propagandisticky zmršili souzi Kalósek a Topolánek. Pokud si zpočítáte, co "obyčejný důchodce" dostane dosmrti na důchodu, zjistíte snadno, že zaměstnanec "si platí na důchod" jenom těch 6,5% hrubé mzdy a těch 21,5 pcta je volebdržné pro zbývajících 6,5 milionů obyvatelstva, co si dluhy neplatí. |
|
|
S. Smutná-Vaňátková 3.3.2011 8:41Jasněže vyplatí ! Tunelářům se to bezesporu vyplatí :-) http://www.reformy.cz/zpravy/nacisti-zalozili-eu/ |
|
|
J. Toninger 3.3.2011 7:40...6720 korun měsíčně. Nejak jsem tuto vetu nepochopil.To si jako mam davat mesice 6720kc,abych mel tech 1,8M? :-D Od pravice bych cekal,ze s myma 3% si muzu delat,co ja budu chtit.Nojo,ale co cekat od tech loupezniku,co jen umi zvysovat dane... |
|
|
V. Hajková 3.3.2011 7:52Re: ...6720 korun měsíčně. Vy jste nepochopil - jednu větu- Vy jste nepochopil absolutně vubec nic! |
|
|
J. Toninger 3.3.2011 7:55Re: ...6720 korun měsíčně. Takze je to teda jak? :-) |
|
|
F. Doušek 3.3.2011 8:38Re: ...6720 korun měsíčně. přece - 40 let budete odevzdávat 6 720.-Kč fondu, a po odchodu do důchodu dostanete těch vysněných 10 tisíc, kterých si užijete, možná rok, možná dva, možná i pět let. A to je celý. |
|
|
V. Hajková 3.3.2011 8:49Re: ...6720 korun měsíčně. Proč bych Vám tuto jednoduchou věc k pochopení měla vysvětlovat, když Vy už dopředu víte - jak nám USA za 40 let zdraží 1 rohlík!! |
|
|
J. Toninger 3.3.2011 12:33Re: ...6720 korun měsíčně. Takze my chcete nakukat,ze pri platu 24 000kc si budu davat 6720kc mesicne stranou?Kdo z vas to ma zejo?Takze 6720kc jsou ty 3% z celkovych 28% co si stat ode me bere?Porad to nechapu :) Zkuste me dal presvedcit... K USA.Ano,USA celi bezprostredne statnimu bankrotu.Dluzi cca 14 bilionu dolaru a Fed tiskne stovky miliard inflacnich penez.Davam kapitalistum rok,maximalne dva. :) Za dva roky bude ve svete takovej hukot,ze se budeme divit. |
|
|
J. Votava 3.3.2011 9:11Re: ...6720 korun měsíčně. možná stačilo dávot pozor v počtech a ne si hrát na Klemu. |
|
|
J. Orlík 3.3.2011 10:06Re: ...6720 korun měsíčně. No, to bude nejspíš tím, že vy si platíte jen nepatrnou část této částky. Zbytek za Vás platí zaměstnavatel. Vy 6,5% z hrubé mzdy, zaměstnavatel MUSÍ připlácet dalších 21,5%. Pokud to Váš zaměstnavatel nepíše na Vašich výplatních páskách, tak je chabý duchem. Protože půlka republiky o tom nemá vůbec tušení. Hlavně, že máte všichni tááákovou hubu. |
|
|
A. Bocek 3.3.2011 7:33Co mi vadí ? 1.Nižší DPH na 7 položek bude zbytečně komplikovat daňový systém. 2.Podobnou práci jakou je správa důchodového účtu každého člověka bude provádět navíc bankovní úředník. 3.Stát bude státní dluhopisy vydávat, ale také utrácet (nezodpovědnost , nehospodárnost, korupce) |
|
|
R. Tichý 3.3.2011 8:20Re: Co mi vadí ? Jsem zvědavý,jak se to dotáhne do konce. Přijde mi zajímavá možnost vyvést nějakou sumu přímo do důchodu rodičům. Zajímavé bylo prohlášení hospodářské komory, že jednotná DPH ano, ale jen 17%. Někde jsem četl celkem oprávněnou kritiku, že - bude nutno vytvářet nové instituce ("důchodové záložny"),což je zbytečné a stačilo by definovat pravidla pro důchodové spoření-mohly by se tak zapojit i stávající banky s již hotovým aparátem. To zní docela rozumně. A k Vašemu bodu 3: taky se mi zdá divné nakupovat jenom státní dluhopisy-nevidím tam oddělení fondu od státu. Přidal bych bod 4-velmi drakonické tresty pro lidi (vězení a zabavování majetku širší rodině), kteří důchodový fond rozkradou či zničí (známe své papenheimské ;o) |
|
|
A. Bocek 3.3.2011 9:09Re: Co mi vadí ? Daňová signace dětí směrem k rodičům vidím jako sqělý prorodinný propopulační impuls jen těch procent by zodpovědní rodičové zasloužili více. Přehnaně tvrdím že by klidně mohla nahradit i státní pilíř a odpadla by úřednická mašinérie. Nakonec výstřel do fóra : Milé dorůstající děti, myslíte si že bude nějaký důchod ,když nebudete mít děti? |
|
|
J. Kraus 3.3.2011 7:24Penze Víme kolik by tedy podle reformy člověk měl. Co nevíme a vědět nemůžeme zda to bude stačit za 40 let na pecen chleba. |
|
|
V. Hajková 3.3.2011 7:49Re: Penze Vy si s tím starost určitě dělat nemusíte!! |
|
|
J. Kraus 3.3.2011 7:52Re: Penze Mám děti a chci aby se měli dobře. Tedy nevidím důvod se nestarat. |
|
|
J. Toninger 3.3.2011 8:01Re: Penze Vse je relativni.1,8M se zda byt velka castka.Jenze meztim,diky USA prijde hyperinflace a bude po ptakach.Tiskou si prachy o 106.CiIli za 40 roku muze stat rohlik dnesnich 1000kc a 1,8M bude stacit tak na 1 rok ziti.. :-D |
|
|
J. Kraus 3.3.2011 8:10Re: Penze Však jsem to psal, že to může stačit na pecen chleba. |
TEST olejů: nejhorší je kokosový, zdravější je i sádlo
Premium Na smažení a fritování, do salátů, omáček i dresinků... Do velkého srovnání olejů a tuků jsme vybrali dvacet výrobků....
Život s Ester. Není úplně málo komplikovaná, přiznává trenér Bank
Premium Je to už pět let, co od svého bratra Ondřeje přesedlal jako trenér k Ester Ledecké. Dovedl ji k olympijskému zlatu v...
Expremiér Sobotka se vrátil do pražských Stodůlek. Pořídil si byt v paneláku
Premium Expremiér Bohuslav Sobotka se v tichosti vrátil z Moravy, kam se uchýlil po odchodu z politiky, do Prahy. Jak zjistila...
