Diskuse k článku: Sto miliard za dva měsíce. To je jízda!

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 17
  • Poslední: 3.11.2009 12:54
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
3.11.2009 12:23

Pod okraj

Jen mne napadá, proč se tu o nějaké krizi vůbec mluví, když:

  Jeden chytrý pán prohlásil, že Česko je ostrůvkem stability, kterého se krize nedotkne a druhý (ještě o mnoho chytřejší) stavěl rozpočet na 5 procentním růstu HDP v době, kdy už průmyslové podniky měly propad v objemu nasmlouvaných kontraktů o čtvrtinu! oproti stejnému období předchozího roku.  

 

3.11.2009 12:30

Re: Pod okraj

Copak to, ale jeden ještě chytřejší pán - vystudovaný právník bez praxe - ve funkci ministra financí dokázal nasekat stamiliardové deficity státního rozpočtu v letech maximální celosvětové hospodářské prosperity. To je skoro na nobelovu cenu za ekonomii.

3.11.2009 12:38

Re: Pod okraj

ten pan mluvil o financni krizi hlupaku

3.11.2009 12:45

Re: Pod okraj

Nemáte mne tak co oslovovat - nejsem váš kolega z partaje. Topol mluvil obecně o krizi a slovíčko finanční použil poprvé dodatečně o pár měsíců později, když byl novináři neustále konfrontován se svým velmi hloupým výrokem - což si můžete ověřit, protože se dá vše dohledat. Takže za hlupáka tu budete jen vy a on - nejhloupější porevoluční předseda vlády.

3.11.2009 12:49

Re: Pod okraj

Pán nemluvil o Topolu, ale o Kalousu, který v lini jasně řekl rrůst 3%, nezaměstnanost do 5 % - čímž značně nadsadil přijmy do státnáho ropočtu.

To by se vrchovolémuý politikovy, který tvrdí, že rozumí ekonomii nemělo stát.

A to si troufne kandidovat za TOP 9.

3.11.2009 12:54

Re: Pod okraj

No však o tom nešťastníkovi, co se sám pasoval do role nejlepšího  ministra financí ve střední a východní Evropě jsem psal hned z počátku. Ten se podepsal pod tím příšerným rozpočtem na letošní rok. Ten lhal o výkonnosti ekonomiky, když už z analýz (mimochodem nejpřesnější byla odborářská - protože vycházeli z čerstvých dat poklesu objednávek v průmyslu) a posléze i z dat ČSU bylo zřejmé kam ekonomika směřuje.  

3.11.2009 12:15

Kecy

Samozřejmě, že je problémem výše výdajů v mandatorní oblasti - jenže poslední měsíce prudce narůstá zadluženost ne kvůli výdajům v sociální oblasti, ale kvůli výdajům státu ve stavebnictví, kde díky mafii ve stavebnictví prudce rostou výdaje na výstavbu silničních děl, ale klesá schopnost získat na ně finance od EU. Jen u peněz z EU na silnice to zatím v tomto roce vypadá na padesátimiliardový deficit - o tolik dostaneme méně oproti očekávání - minimálně o tolik bude vyšší schodek rozpočtu jen v této oblasti. Podívejte se na data za září a říjen, jak je to zcela jasné, kde je největší díra - takže až budete chtít něco chytrého opět napsat - tak si to vážený pane raději nastudujte. Jo a další průser bude v nízkém výběru daní - to se nasmějeme, až zjistíme, kolik stát vybere - ovšem máme-li tu zcela zákonně 9000 ! firem se sídlem v daňovém ráji - tak holt si nemůžeme stěžovat.  

3.11.2009 12:35

Re: Kecy

9000 firem v daňovém ráji a Paroubek chce zavádět progresivní daň z příjmu "pro nejbohatší" :-))) Každý kdo chápe rozdíl mezi pojmem "fyzická osoba" a "právnická osoba" musí chápat neskutečnou absurditu toho jeho plánu.

3.11.2009 12:40

Re: Kecy

samozřejmě, že to je populismus, každý snad z dat ví,  že příjem daní od fyzických osob není rozhodující pro rozpočet a ani výrazné navýšení daní u nejbohatších (v podstatě jen u pár procent obyvatelstva - protože střední vrstvy by se to díky znovuzavedenému společnému danění (mimochodem zavedli nacisté) progresivní daň většinou moc nedotkla )  by rozpočtu moc nepomohlo

3.11.2009 12:45

Re: Kecy

Děkuji. Konečně někdo inteligentní.

3.11.2009 11:37

@ Ach jo (bls1)

Zaměstnanci si platili pojištění - tak ať si ho čerpají v té naspořené výši ! Platili si 500 Kč měsíčně a teď chtějí 15 000 ?

3.11.2009 11:40

Re: @ Ach jo (bls1)

Chápete vůbec rozdíl mezi pojištěním a spořením?

3.11.2009 12:21

Re: @ Ach jo (bls1)

Ja chapu to, ze tedka uz 4 roky platim mesicne vyssi pojisteni nez jaky muzu teoreticky dostavat maximalni mesicni davky. Takze pojisteni to asi taky nebude ze? Napada me jeste charita ci dar.

3.11.2009 11:18

Problém je v příjmech

Fakt, že v krizi rostou sociální výdaje je snad pochopitelný a jejich krácení nemravné. Nárůst výdajů je způsoben hlavně zvyšováním těch, kteří přišli o zaměstnání a tedy si platili POJIŠTĚNÍ a teď když z něj mají čerpat, tak jim pravicoví politici a novináři řeknou: Tůdle! ? Proč? Kvůli tomu, že minulá pravicová vláda opakovaně snižovala platby za sociální pojištění a i NERV to považoval za dobrý nápad? Copak ti (bývalí) zaměstnanci mohou za to, že pravicový ekonom neumí základní počty? Že je třeba neustále ulevovat bohatým? Ano, i banka, které v krizi roste zisk v řádu miliard (díky poplatkům) odvádí za své zaměstnance na sociální pojištění méně. Pak se nedivte.

3.11.2009 11:32

Re: Problém je v příjmech

Bodle toho blábolu, co jste vypotil, pochybuji, že vy základní počty ovládáte :-P.

3.11.2009 11:41

Re: Problém je v příjmech

Konkrétněji prosím. Žádám vás o to již poněkolikáté.

3.11.2009 12:43

Re: Problém je v příjmech

Coby OSVČ měsíčně odvádím na sociální pojištění 27.513 Kč a na zdravotní pojištění 12.720 Kč. Minulá pravicová vláda mi zvedla sociální i zdravotní pojištění více než dvojnásobně, za vlády ČSSD jsem platil SP 11.988 Kč a ZP 5.468 Kč, což bylo v té době maximum.

Najdete na Lidovky.cz