27. května 2013 13:27, aktualizováno  13:50 Lidovky.cz > Byznys > Moje peníze

Tažení proti poplatkům se zadrhlo, ČSOB podle soudu nic vracet nemusí

Soud (ilustrační foto) | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy Soud (ilustrační foto) | foto: Shutterstock

PRAHA Obvodní soud pro Prahu 5 zamítl žalobu na ČSOB o vrácení poplatku za správu úvěru. Ve sporu šlo o vrácení poplatku 1100 korun za správu úvěru ke spotřebitelskému úvěru sjednanému v roce 2011.

Potvrdilo se podle ní to, že předchozí rozhodnutí stejného soudu o nepřiznání poplatků Hypoteční bance nemá precedentní povahu. Soud podle banky v odůvodnění rozhodnutí konstatoval, že žalobkyně vstoupila do smluvního vztahu s ČSOB dobrovolně a o výši poplatku, stejně jako o výši dalších plateb, byla informována.

Soud prý dále uvedl, že ujednání o poplatku je určité a neshledal ani jeho nepřiměřenost ani jiný rozpor s českými či unijními předpisy o ochraně spotřebitele.

ČTĚTE TAKÉ:

"Toto rozhodnutí jednoznačně potvrdilo dosavadní judikaturu českých soudů, jež standardně ve vymáhacích sporech potvrzovaly nárok bank na poplatky za vedení a správu úvěru. I v rozhodnutích vyšších instancí se konstatovalo, že banka nárok na poplatek jasně prokázala," uvedla výkonná ředitelka právních služeb ČSOB Zlata Kunešová.

Záměr

Provozovatel iniciativy Poplatkyzpět.cz vysvětluje rozsudek jako provokativní akci bank. "Na tomto soudním sporu se potvrzují naše informace, že banky spolu se 'spřátelenými' klienty podávají záměrně chybně formulované a podané žaloby s cílem takové soudy vyhrát, a tím podlomit odhodlání klientů soudní cestou uplatňovat svá práva na vrácení úvěrových poplatků," míní Daniel Paľko z BSP Lawyers.

O vrácení poplatků za vedení hypotéky nebo spotřebitelského úvěru žádá 310 tisíc klientů bank, které zastupují servery Poplatkyzpět.cz, Bankovnípoplatky.com a Jdeto.de. První žaloby na banky plánuje podat v červnu.

Tento spor se prý netýkal klienta služby Poplatkyzpět.cz, ale šlo o individuální žalobu klienta. "Na této kauze se ukazuje to, jak důležité je kvalitně připravit žalobu k soudu," uvedl k rozhodnutí soudu provozovatel serveru Bankovnípoplatky.com Patrik Nacher podle kterého se nejednalo o klienta sdružené iniciativy.

Provozovatel iniciativy Poplatkyzpět.cz vysvětluje rozsudek jako provokativní akci bank. "Na tomto soudním sporu se potvrzují naše informace, že banky spolu se 'spřátelenými' klienty podávají záměrně chybně formulované a podané žaloby s cílem takové soudy vyhrát, a tím podlomit odhodlání klientů soudní cestou uplatňovat svá práva na vrácení úvěrových poplatků," míní Daniel Paľko z BSP Lawyers.

Verdikty se různí

Obvodní soud v Praze 5 ale 18. dubna naopak rozhodl ve sporu o vrácení úvěrových poplatků ve prospěch klienta banky. Hypoteční banka reagovala tvrzením, že rozhodnutí soudu se vztahuje k velmi specifickému případu a rozhodně jej nelze považovat za precedentní. Názory právníků na to, zda jde o průlomové rozhodnutí, se liší.

ČTĚTE TAKÉ:

Také finanční arbitr před několika týdny v prvnímu nálezu ve sporu o poplatek za vedení úvěrového účtu rozhodl o tom, že banka je povinna poplatek klientovi vrátit. Navíc má zaplatit pokutu podle zákona o finančním arbitrovi. Vydání prvního nálezu ve sporu o poplatek za vedení úvěrového účtu či správu úvěru ale podle arbitra neznamená, že všechny další případy budou posuzovány shodně.

Lidovky.cz, ČTK