Michaela Kabátová

Michaela Kabátová je autorka. Gramatika dle dosaženého vzdělání ....... je výsledkem všech školních reforem, které se .....*******************

Zadejte si vyhledání - definice blbce... pro piráty jako malované.

kvalita a rozsah blázince

"postmoderní" společnosti už se zdá přesahovat únosnou míru. To, že novináři i mnozí jiní neumí česky je už hodně stará vesta, již pan Zeman, t.č. důchodce na Vysočině se tím zabýval. Docela novým prvkem je teď zveřejňování "utajovaných" dokumentů na různých přiblblých serverech. Pomineme-li takovou maličkost, že se tam utajované, nebo lépe tajné dokumenty neobjevují, jsou to pouze písemnosti z kategorie důvěrné, zbývá odpověď na otázku, k čemu je to dobré. Ono je to tak trochu jako rozeslání dopisů pana X manželce zbytku rodiny, dopisů, ve kterých jí sděluje, že tetička N je semetrika a s tchýní že se už vůbec nedá mluvit. Ony se totiž  všechny ty novinářské i jiné kauzy ze všeho  nejvíc podobají ohromnému prdu na večírku u královny - všichni vyheknou úžasem, o pár citlivějších nosů se pokoušejí mrákoty, pak smrad vyvane.. a dál už není nic.  Prostě to je soutěž, ve které na chvíli vítězí ten, kdo vymyslí největší volovinu, viz konečně Blesk či Aha! (a ostatní, tak zvaná seriózní "média" se jim už nebezpečně podobají). A ve všem tom marastu pak docela zaniknou ty opravdu důležité informace. Možná to právě tak má být.

Re: kvalita a rozsah blázince

Reagoval jsem a napsal jsem asi sprosté slovo, dle LN  byl jsem vykázán 44384600 pod tímto číslem ... prd... tam asi nebude.

a bude mozne na wikileaks i publikovat ?

Treba nejake ty pomluvy. Socani na ODS, ODS na socany, oba na TOP, VV na vsechny apod.

Prospěšné, užitečné,chvályhodné

Nevidím jediný důvod proč bychom v "Czech Absurdistan" nemohli mít i náš vlastní "WikiLeaks", společnost to potřebuje jako sůl. Když máme Kmotry, a podobný nešvar, musíme mít i "WL"!

Prospěšné, užitečné,chvályhodné

Nevidím jediný důvod proč bychom v "Czech Absurdistan" nemohli mít i náš vlastní "WikiLeaks", společnost to potřebuje to jako sůl. Když máme Kmotry, a podobný nešvar, musíme mít i "WL"!

Gramatika

Pominu-li v podstatě nulový informační obsah rozhovoru, zaráží mne úroveň znalostí gramatika jazyka mateřskéhé. Otázka: "Na jaké zdroje se budete soustředit?" je přeci gramaticky nesprávně. Mnozí redaktoři, a obávám se, že to bude většina, sloveso "soustředit se" przní.

Správně by ta otázka měla znít např.: "Na jaké zdroje se soustředíte?". A pokud se to paní autorce rozhovoru nelíbí nebo si není jista, nechť nahlédne do Pravidel jazyka českého nebo nechť zforumuluje tuto otázku např. tak, jak to navrhoval už jeden z předchozích diskutujících: "Na jaké zdroje se zaměříte?"

Před několika lety sloveso "soustředit se" začali prznit někteří sportovní komentátoři a sportovci a teď už se to rozlezlo i sem.

Re: Gramatika

Když už kritizujete (byť oprávněně), doplňte si znalosti: rádoby spisovné slovo „přeci“ je nesmysl, správně je to „přece“.

Jedna zajímavost, že za dobu co jsem sežral svíčkovou

zrostl náš dluh o 550 000 Kč!!!! Svíčkovou jsem měl domácí a porce stála tak 30 Kč! Jak je možné, že tedy ten dluh tak rychle vzrostl když jsem vše zaplatil z vlastní kapsy i to pívko?

Re: Jedna zajímavost, že za dobu co jsem sežral svíčkovou

opravdu VELMI zajímavé, především ta cena. To asi nebyla úplně svíčková, že?

kdo si to bude chtít přečíst

tak si to určitě přečte na webu Pirátské strany i kdyby to jiní nepublikovali a není pochyb o tom, že to bude i kolovat. Závěry pro sebe atˇsi udělá každý sám. Každý den jsme masírováni různými depresivními a oduševnělými zprávami vysoké kvality, což nikomu nevadí..

Nuda?

Světový WLeaks sou nuda.

Su zvědavej na ty český a moravský, potažmo slezský.

Vůbec nehájím netransparentnost

všelijakých případů. Jenže se obávám, že to sklouzne do čehosi, jako byly uliční výbory, či důvěrníci v barácích.  Kdyby dokázali shromáždit veškeré OBJEKTIVNÍ  dokumenty k jednomu případu najednou, ale opravdu faktické a objektivní, budiž. Ale já si nedělám iluze, tohle už dělají i novináři, že vytáhnou nějaký případ, přidají pár tendenčních faktů a otisknou. že to bylo třeba i jinak se už člověk nedoví, nebo tak pozdě, že už člověk neví, oč šlo. Takže moc tomu nevěřím.  Pokud budou zveřej'novat tu jeden dokument k případu x, poté totéž k případu y, atd.  a až za delší čas další k případu x,  Nevím... objektivita bude v čudu. Nevěřím, že budou mít tolik lidí, nebo tak časově nevytížené, aby když získají nějaký fragment případu, aby po něm šli až do detailu. Ve skutečných objektivních faktech...

Re: Vůbec nehájím netransparentnost

Přwsně tak. Novinářům chybí něco, co Němci nazývají "sitzfleisch". Nedokáží se ničemu věnovat do konce. Takže jejich "investigativnost" je na nic. Kdo si dneska vzpomene na miliony pana Srby nalezené pod gaučem? Na sídlo severočeského bosse ODS v CHKO, atd.? A to jsou případy poměrně nové. A co teprve ty starší? Natřenému stačí vydržet medální nadávky pár dnů, maximálně týdnů a pak se zavře voda. Novináři se věnují něčemu novému. Takže je to takový bulvár. A tihle rádoby anarchisté bude jedna paní povídala.