Čtvrtek 24. června 2021svátek má Jan 16 °C přeháňky až bouřky Předplatné LN

Diskuse k článku

Podle soudu je úrok přesahující 110 procent v pořádku. Každý má právo svobodné volby, tvrdí firma

Ani podle některých soudů nelze označit roční úrok, který činí 114 % jako lichvu. Krajský soud v Ostravě neměl s tak vysokým úrokem problém a smlouvu klienta s Profi Creditem označil jako běžnou praxi. Podle obhájce klienta v exekuci, Petra Němce, ale ostravský soud nedodržel judikaturu Nejvyššího a Ústavního soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Šarina 30.7.2018 8:44

No,když to říka český soud :-))

J. Kotala 25.7.2018 10:25

Byl toxický. Asi socka bez práce. Úrok byl proto tak vysoký. Nic na tom nevidím.

P. Skřivan 25.7.2018 12:42

Tak to asi trpíte slepotou: lichva je trestným činem velice velice dlouho.

H. Omar 25.7.2018 9:46

Je jim 18? Jsou svéprávní? Byl jim úrok sdělen (napsán ve smlouvě kterou uzavřeli)?

Pokud ano, tak je to jen jejich problém.

J. Nový 25.7.2018 10:04

Pak tedy nechápu, proč se někdo zabývá prodejci na svolaných akcích a ještě je hanlivě nazývá šmejdi. I tam jsou přeci lid svéprávní a podepisují dobrovolně a znají cenu.

"

Šmejdi to budou mít těžší, nový občanský zákoník ochrání zákazníky víc

9. prosince 2013

Nově bude možné odstoupit i od smluv, které byly sice uzavřené v prodejně, ale bylo to těsně poté, co podnikatel oslovil spotřebitele mimo tento prostor, tedy telefonem, přes internet, nebo na ulici.

.

Kde je v tom logika?

J. Novák 25.7.2018 10:42

Není v tom logika. Šmejdi bych jim klidně říkal, ale jinak bych je neřešil. Respektive bych udělal jen takové omezení, že zboží smí prodávat jen tomu, kdo je svéprávný a má volební právo, protože pokud mu může být svěřeno toto, jistě je schopný racionálního uvažování a nenaletí joudovi s "magickým" hrncem za sto tisíc.

A. Alda 25.7.2018 9:20

Pojem "lichva" se nevztahuje k výši úroků, ale k jejich důvodu. Velmi dobře to objasnil sv. Tomáš Akvinský.

Co se týče přemrštěných úrokových sazeb u nás, je řešení poměrně snadno dostupné legislativně: stačí stanovit, že je-li splacena celá jistina a x % úrok navíc (navrhuji 10), je zbytek dlužné částky podle sjednané smlouvy neexekvovatelný.

H. Omar 25.7.2018 9:45

Proč ne 11, 12, 13....?

J. Nový 25.7.2018 10:05

Třeba proto, že se v hospodách nesmí kouřit, ať už si o tom majitel myslí cokoliv.

J. Novák 25.7.2018 19:25

Peníze musí vydělávat. Tzn., že pokud by byl strop 10%, tak by se na to většina nebankovních společností vykašlala a peníze by nepůjčovala. A mám obavu, že by se našly i banky, které by různým šmoulům, kterým půjčí dnes, pak nepůjčily. Ono totiž i něco stojí platy zaměstnanců, kteří se půjčkami zabývají. A, pozor, jen málokdy je možné v oboru finančnictví zaměstnat nějakého trubku, který by se spokojil se 125,- Kč na hodinu. A jak to pak bude dál? Nu, asi tak, jako na Slovensku: Protože tomu plebsu, který bez půjček nemůže žít, oficiální společnosti nepůjčí, tudíž půjdou za skutečnými lichváři. A tam už to nebude o nějakých "ušmudlaných" 110 %.

L. Vrána 25.7.2018 9:16

Některým lidem chybí mnohé. Zde jednoduché matematické znalosti a základní obezřetnost, že vstupují do obchodu - zde s penězi. V hospodě se taky platí za pivo 2 x víc než v hypermarketu, nemluvě o sklenici vody, a nikoho to nepohoršuje. Ostatně 100% úrok nebyl v minulosti tak vyjimečný. Přesto však si myslím že horní hranice úroku by měla být zákonem omezena a půjčování peněz mimo osoby navzájem blízké by mělo být svěřeno několika málo respektovaným finančním subjektům. Např. roční úrok 50-70% - viz některé judikáty atd.

J. Novák 25.7.2018 8:43

Nevidím důvod tohle nějak omezovat. Člověk, který disponuje právem spolurozhodovat o směřování celé země, přece nemůže mít problém s posouzením výhodnosti a rizikovosti úročení, které je mu nabízeno.

J. Black 25.7.2018 8:18

By mě zajímalo kdo je ochoten si půjčit 40 tisíc na 30 měsíců s tím, že bude splácet měsíčně 3 tisíce?

A současně by mě zajímalo, jestli takový člověk chodí k volbám a koho volí?

J. Nový 25.7.2018 8:45

Budou to podobní lidé, kteří si vypůjčí peníze na zahraniční dovolenou nebo vánoční dárky. Koho volí? To nevím, ale netipoval bych je na pravičáky.

J. Nový 25.7.2018 6:26

Morálka soudců klesá. Nevím jen, jestli to kopíruje celkový stav společnosti nebo je tomu i "pomoženo " některou ze stran sporu. Možná oboje. Ovšem pokud by se někdo pokusil provést průvan mezi soudci, byl by jistě napaden jako nepřítel demokracie a EU by jistě také vyjádřila nesouhlas jako tomu bylo a je v případě Polska.

A. Alda 25.7.2018 9:20

Souhlasím, pane.

M. Honek 26.7.2018 11:37

Samotný "průvan mezi soudci" by byl v pořádku i v Polsku, pokud by jejich následná činnost neměla záviset na vůli vládních činitelů.


Kdo staví dům, musí si připlatit. Kvůli prudkému nárůstu cen nestačí hypotéky

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Martin Hájek buduje v lokalitě Loukovec v Příhrazských skalách v Českém ráji dům, do kterého se nejspíš s rodinou nikdy...

Ralsko 30 let poté. „Český Černobyl“ je skanzenem sovětské okupace

Sídliště Ploužnice | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Zem je tu děravá jako ementál, naládovaná střelivem a nasáklá ropnými látkami. Co krok, to azbukou vyrytý nápis. Tu na...

Sledujeme začátek rituální sebevraždy lidstva, říká Čech s IQ 206

Oficiálně nejchytřejší Čech nepůsobí jako robot, nechrlí ze sebe tisíce... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Je jedním z nejchytřejších Čechů, ale jako robot nepůsobí. Při osobním setkání je Karel Kostka, vzděláním učitel,...