Radnice vyhazují peníze za duhové pochody, za romské festivaly a podobné kratochvíle, plnými hrstmi, protože vědí, že když peníze dojdou, mají kdispozici tupé stádo na oškubání. Podle toho vypadá i jejich celkové hospodaření. A jelikož lidé drží hubu a krok, můžou nezodpovědní zodpovědní opravdu všechno.

Města doplácejí nejen na odpad. Neustále křičí, že nemají peníze a na druhé straně jimi nehorázně plýtvají. Městští úředníci ne svém politickém diletantismu nejsou ani schopni koordinovat různé práce, nemálo spřáteleným firmám placené. A tak se běžně stává, že postaví nový, hezký chodník a následně jej za dva roky rozkopou a pokládají tam nevímco. Jako by to nešlo udělat opačně. Opraví silnici a za rok ji rozbourají a opět tam něco pokládají. Aby toho nebylo málo po roce "prací" cestáři narazí na skalní podloží, oněmž prý nevěděli a celá stavba se dostane do skluzu. Jak to, že si před prací neudělali geologický průzkum? A město platí a platí. Potom se není co divit, že má málo peněz.

To píšete o Liberci a tř. M. Horákové?

To všechno je způsobeno ekoteroristickým zákonem o odpadech, podle kterého obce začaly svými vyhláškami monopolizovat svoz komunálního odpadu. Výbornou ukázkou tohoto vývoje je Plzeň, která se dlouho vydání vyhlášky bránila a byla čistá a svoz odpadu nebyl předražný, ani problémový. Kohokoli nějaká firma štvala, uzavřel smlouvu s jinou. A firmy a jejich zaměstnanci se fakt snažili. Jakmile se to zmonopolisovalo, cena svozu začala růst a bordel kolem popelnic se začal zvětšovat. Příčinná souvislost je zcela nepopiratelná.

Monopol je vždy zlo a vždy zvýší ceny. Třeba by uměl někdo věci znalý tento monopol právně napadnout?

To doplácení může být i tím, že města zrušila konkurenci a odpad odvážejí převážně jejich podniky ....

Jejich nefunkční a prodělečné podniky. Prodělečné proto, že jsou řízeny vysloužilými a neschopnými městskými politiky.