Diskuse k článku: Naivní pasáček vepřů se plete do daní, ohradil se Kalousek proti Jurečkovi

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 66
  • Poslední: 21.6.2014 11:32
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Silek 21.6.2014 11:27

pasacek Jurecka

to sedi

P. Silek 21.6.2014 11:32

Re: pasacek Jurecka

zoufaly pasacek je dokladem kam az politika u nas dospela.....

J. Chaloupka 20.6.2014 8:27

co se týče věcné části sporu má Kalousek pravdu

jinak se ovšem vyjadřuje ke svým politickým oponentům čím dál tím hruběji.Tedy pokud jiného kolegu poslance nazývá pasáčkem vepřů , pak ve stejném duchu konstatuji. že pan KALOUSEK SE OBČAS VYJADŘUJE JAKO PRASE .

J. Mrázek 20.6.2014 10:17

Absťák je svinstvo,už mu tam nenalejí ...

A když je bez chlastu deset hodin .....

M. Urban 20.6.2014 10:48

Re: Absťák je svinstvo,už mu tam nenalejí ...

To není článek o Zemanovi. Zdražení piva nemůže mít dopad na tisíce pracovních míst, protože všichni, tudíž i nezaměstnaní chlastají dál. Na pití piva mají vliv jen manželky.

P. Ritter 20.6.2014 19:20

Re: Absťák je svinstvo,už mu tam nenalejí ...

Váš příspěvek je buď zašifrované sdělení nebo je to nesmysl. Je ovšem možné, že jste navíc ani nečetl článek, protože se v něm o ztrátě tisíců pracovních míst a jsou tam uvedeny i důvody - pokles výroby, spotřeby a vývozu atd.

P. Silek 21.6.2014 11:30

mentalne zaostaly Jurecka

je dukaz ze i mental muze byt u nas ministr

J. Mrázek 20.6.2014 4:58

Omlouvat se notorikovi a hulvátovi?

Proč ? To se za chvíli budeme omlouvat svému vrahovi, že jsme urazili snědením ovaru jeho náboženské cítění ....

R. Marik 19.6.2014 21:38

...SKUPLICI..,

pokud jsem dobre pochopil clanek, tak Jurecka se spletl a Kalousek se ohradil, Nacez se Jurecka za tu mylku omluvil. V cem vezi vase mindraky.

R. Marik 19.6.2014 21:39

Re: ...SKUPLICI..,

?

P. Ritter 19.6.2014 21:57

Re: ...SKUPLICI..,

Vyjádřil jste se velice decentně, skoro jste z Kalouska udělal chudáka, který se jenom brání proti nařčení.

Přitom jste velice decentně opomněl fakt, že zvýšení spotřební daně přineslo pokles výroby o 15%, zvýšení ceny snížilo domácí spotřebu a o práci přišlo cca 4500 lidí. Tento krok rozhodně nebyl geniálním ekonomickým kouskem, přispěl ke zvýšení deficitu státního rozpočtu v letech 2009 a 2010 na nejvyšší hodnoty v historii ČR.

Kalousek by proto měl držet ústa a šoupat nohama, protože i když toto zvýšení daně podepsal Janota, tak ho určitě zavedl po dohodě s Kalouskem a Kalousek se jako naivní pasáček vepřů prezentoval už v roce 2009, kdy plánoval schodek 38.1 miliardy a skutečnost byla naprosto jiná - 192,2 miliardy . A to celý rok tvrdil, že se nás krize nedotkne, že jsme "ostrůvek stability v moři krize" a podobné bláboloviny.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Státní_rozpočet_České_republiky

R. Marik 19.6.2014 22:04

Re: ...SKUPLICI..,

(protože i když toto zvýšení daně podepsal Janota, tak ho určitě zavedl po dohodě s Kalouskem ) Takle nejak pise i paranoik J.Klimecky. Pekny zbytek vecera.

P. Ritter 20.6.2014 1:00

Re: ...SKUPLICI..,

Milý antiparanoiku, uveďte jediný příklad, kdy by Janota udělal něco jiného než to, co by si přál jeho dlouholetý šéf Kalousek.

I když si budete hodně namáhat mozeček, tak určitě, ale opravdu určitě žádný takový děsivý příklad nenajdete.

J. Holič 20.6.2014 11:50

Re: ...SKUPLICI..,

To, že Kalousek zvýšení spotřební daně na pivo Kalousek ani nenavrhoval, ani pro něj nehlasoval, se dá dohledat, tedy jsou na to důkazy. To, že Janota dělal co chtěl Kalousek je vaše fantazie a ničím to dokázat nemůžete. Takže podstatné je, že jste se vyjádřil ke článku, v němž bylo i popsáno proč neměl Jurečka pravdu a přesto jste použil jeho argumentaci. Abyse pak zakryl fakt, že jste článek nečetl, snažíte se trapnou cestou dávat Janotovy kroky za vinu Kalouskovi. Podle vzoru "za všechno špatné může Kalousek, a pokud ne, tak za to může Kalousek. Tudíž útokem na "mozeček" pisatele před vámi pouze ztrapňujete ten váš vlastní.

J. Holič 20.6.2014 12:01

Re: ...SKUPLICI..,

Pardon za to překalouskování v první větě...

P. Ritter 20.6.2014 19:30

Re: ...SKUPLICI..,

Zamyslete se nad tím, co jste napsal vy, co jsem napsal já a co řekl Kalousek. Jisté je jedno - Kalousek nezměnil nic na tom, co provedl Janota, mělo to vliv na trátu pivovarů, ztrátu tisíců pracovních míst a pokles exportu (což byste snad mohl pochopit i vy-když něco zdražíte, spotřebitelský zájem poklesne).

Speciálně pro vás celou záležitost zjednoduším - je úplně jedno a je nesmyslné se hádat o to, jestli tu hovadinu vymyslel Janota vlastní hlavou nebo společně s Kalouskem . Podstatné je, že kroky Janoty a Kalouska v letech 2009 a 2010 měly devastující vliv na hospodaření státu a v těch letech byly největší schodky státního rozpočtu v českých dějinách, dosahující až 200 miliard. Zvýšení daní byla hovadina, což vědeli pivovarnící od začátku a začíná to chápat i Kalousek, ale ten zbabělec to svádí na nebožtíka Janotu, i když nic proti tomu tehdy neudělal, třeba jen verbálně.

Zdůrazňuji, že nemám na mysli jen to pivo, ale celou Janotovsko-Kalouskovskou koncepci státního plánu.

P. Ritter 19.6.2014 21:26

Kalousek by se měl místo trapných urážek soustředit na fakta

a ta říkají toto :

"V letech 2009 a 2010 se produkce pivovarů propadla v součtu téměř o 15 procent. Kromě ekonomické krize pivovarníci pokles dávali za vinu právě zvýšení spotřební daně zhruba o 50 haléřů na půllitr.

Většina pivovarů následně zdražila půllitr až o korunu. Výroba členů pivovarského svazu, zahrnujících zhruba 90 procent domácí produkce piva, v roce 2010 klesla meziročně o osm procent. Jak řekl výkonný ředitel pivovarského svazu Vladimír Balach, jen první rok po zvýšení daně přišlo v pohostinství a zemědělství jako souvisejících oborech o práci 4500 lidí."

Je to citát z článku, který podtrhuje fakt, že zvýšení spotřební daně na pivo bylo hloupé, nepromyšlené a přineslo prudký pokles výroby a ztrátu tisíců pracovních míst.

Řečeno Kalouskovými slovy - tak to dopadne, když se naivní daňový Mičurin Kalousek plete do daní.

J. Holič 20.6.2014 12:00

Re: Kalousek by se měl místo trapných urážek soustředit na fakta

Kolik znáte lidí, kteří by kvůli zdražení piva o 0,5 (případně 1) Kč přestali pivo pít, nebo kvůli tomu výrazně pití omezili? Tato konstrukce je naprosto nesmyslná. Navíc ten text ukazuje, že zvýšení ceny měli zhruba z 50 % na svědomí sami pivovarníci ("Většina pivovarů následně zdražila půllitr až o korunu"). Takže vy máte dojem, že si pivovary neumí spočítat, zda se jim vyplatí zvýšit cenu? A pokud by odliv pijanů kvůli vysoké ceně přivodil nějakému pivovaru výraznou ztrátu, nevyřešil by to zcela logicky návratem k původní cenové hladině? Zkrátka a dobře, ztráta zisků v pivovarnictví nemohla být zapříčiněná zvýšením spotřební daně na 0,5 l piva o 50 haléřů.

Navíc komentujete text, který jste ani nečetl, takže vám doporučuji si ho přečíst.

F. Skuplík 19.6.2014 20:54

No bude to pro hnusáka sprostého

cocota velice těžké vydržet 4 roky v opozici. Doufám, že se vláda udrží a cocot bude čím dál nervoznější . Už teď mu to leze na mozek, že ztratil vliv!!! Že je jen ubohá sprostá nula!!!

R. Marik 19.6.2014 21:50

..FRANTISKU..,

onehda jsi tady psal, ze jsi sofer z povolani. Nedovedu si dost dobre predstavit, ze takovy opilec jak ty sedne rano za volant.

P. Ritter 20.6.2014 1:04

Re: ..FRANTISKU..,

Romane, onehdá jsi tady psal, že jsi prodělal delirium tremens. Nedovedu si dost dobre predstavit, ze takovy opilec jak ty sedne večer k počítači a roztřesenými prsty začne tťukat do kláves, které vyhledává svými opilecky mžourajícími krhavými očičkami,.

To musí být zážitek!

F. Skuplík 20.6.2014 7:36

Re: ..FRANTISKU..,

Romanku, já nejsem řidič z povolání. Ale autem jezdím denně. A jsem téměř abstinent!!!

R. Marik 20.6.2014 10:01

Re: ..FRANTISKU..,

Tak to pardon. Jenom nechapu proc nechavas psat za sebe nejakeho opilce.

V. Horáková 19.6.2014 19:23

A chemik se mohl ? ? ? ? ? ?

http://vtipy.netroof.eu/item/7016/jak-se-kuji-pikle/

J. Švarda 19.6.2014 19:05

Drzý chemik

Kalouskovi nejde vytýkat naivitu, ale jeho aroganci, kterou projevuje vždy a všude. To co dokázal překonává vláda - vlády z Kalouskových nesmyslných škrtú. a to ten chemik se vyhodnotil jako nejlepší ministr financí. Začalo to padáky a centrálním zásobováním armády, to kdyz byl na obraně, pokračovalo to na MF atd,

P. Ritter 19.6.2014 19:24

Re: Drzý chemik

Zajímalo by mně, jak a proč vznikla fáma o tom, že Kalousek byl vyhodnocen jako "nejlepší ministr financí". Odvážnější pisatelé dokonce píší, že ho tak vyhodnotila EU. Skutečnost je daleko prostší - v roce 2008 a pak v roce 2011 o něm napsal poměrně dost málo známý časopis Emerging Markets (v překladu "Rozvíjející se trhy"), že vyhodnotil Kalouska „ministrem financí roku pro oblast rozvíjejících se evropských ekonomik“.

:a) Hodnocení se týká ROZVOJOVÝCH ekonomik (tedy v podstatě zaostalých zemí a ne celé EU)

b) takové hodnocení se dá koupit - jak píše Wikipedie o známém Milanu Kindlovi z Plzeňské právnické fakulty

"U britského International Biographical Centre (IBC) si zakoupil zařazení mezi dva tisíce „nejvýznamnějších intelektuálů 21. století“ a také si v roce 2003 koupil u American Biographical Institute vyhlášení „Mužem roku“.

Ti,kteří Milana Kindla znají, úspěšně pochybují o tom, že je jedním z nejvýznamnějších intelektuálů 21. století. S Kalouskem je to podobné.

P. Helebrant 19.6.2014 19:25

Re: Drzý chemik

Melete nesmysly! Já jsem koukal na přímý přenos. A ubezpečuji vás, že Kalousek mluvil naprosto objektivně. Jen se bránil, proti nařčení, že zavinil zdražení piva. Víc neřekl!!!! Ani slovo navíc! Tu debatu tam nesmyslně rozpoutal Sobotka, který, tak jak umí začal plakat, že jsou všichni proti a že on to přeci myslí dobře, ale nemůže, protože jsou všichni proti...atd.

P. Ritter 19.6.2014 20:00

Re: Drzý chemik

Možná se vám zdá, že neblábolíte, ale váš příspěvek je od blábolení těžko rozeznatelný. Co bylo v Kalouskově výstupu objektivního? Jeho výroky o "naivním pasáčkovi vepřů" ministrovi Jurečkovi? To, že zvýšení spotřební daně z piva připravil Janota a ne Kalousek je celkem zanedbatelný Jurečkův přebrept - vždyť Janota s Kalouskem byli skoro jako siamská dvojčata, jeden bez druhého nedal ani ránu a vše připravovali společně. I ten nešťastný státní rozpočet na rok 2009, kdy byl schodek 165 miliard, tedy druhý největší v dějinách ČR hned po Kalouskově schodku 192,5 miliardy v roce 2009 ( pro zasmání - ekonomický génius Kalousek plánoval, že tento schodek bude 38.5 miliardy:))

A kdy a jak prosím pěkně při té parlamentní debatě "Sobotka plakal, že jsou všichni proti a že on to přeci myslí dobře, ale nemůže, protože jsou všichni proti.")?

Povídejte, přehánějte!

P. Helebrant 19.6.2014 20:49

Re: Drzý chemik

Jste zakomplexovaný hlupák, který si myslí, ýe když má na počítači naistalovaný Linux, tak má pravdu. Vaše žvásty nemají rozměr říkanek pro malé děti.

P. Ritter 19.6.2014 21:12

Re: Drzý chemik

Je obdivuhodné, jak dokonale se dokážete mýlit naprosto ve všem. Prakticky nic nesouhlasí z vašeho "zlobného chrchlání" (výraz z pokladnice odesáckých frází, často v diskusích používaný).

Jste sice velmi hloupý a vulgární, mýlíte se ve všem, ale možná že máte i nějaké dobré stránky - třeba jste už někdy převedl stařenku přes silnici. Proto k vám budu i nadále laskavý a vlídný.